保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)

《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，與在先注冊商標(biāo)相沖突的申請注冊商標(biāo)，應(yīng)予以駁回。在特定情形下，即出現(xiàn)不同主體在相同類似商品上同日申請注冊相同近似商標(biāo)的，應(yīng)初步審定在先使用人之申請注冊商標(biāo)。此特定情況下的使用在先原則是對申請?jiān)谙仍瓌t的有效補(bǔ)充，為1982年以來的商標(biāo)立法所一直堅(jiān)持。

新《商標(biāo)法》第十三、十四條關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定則更具有劃時代的意義。馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。這主要是從事實(shí)狀態(tài)的角度進(jìn)行的描述。從法律制度的層次上講，馳名商標(biāo)不是指任何特定的商標(biāo)，而是滿足一定條件的商標(biāo)均可能獲得的一種特別保護(hù)，是對一般商標(biāo)保護(hù)制度的補(bǔ)充。

中國對馳名商標(biāo)保護(hù)工作的實(shí)踐經(jīng)歷了一個漸進(jìn)的過程，其間出現(xiàn)了一些認(rèn)識上的誤區(qū)。突出表現(xiàn)在一些企業(yè)將“馳名商標(biāo)”混同于營銷意義上的“名優(yōu)品牌”，將認(rèn)定馳名商標(biāo)作為提升企業(yè)知名度、商標(biāo)知名度，從而促銷產(chǎn)品的手段來看待。這種錯誤認(rèn)識并未因商標(biāo)法的修訂而立即消失，在新《商標(biāo)法》實(shí)施之后，依據(jù)馳名商標(biāo)保護(hù)條款提出的商標(biāo)異議中，相當(dāng)部分就屬于“醉翁之意不在撤銷被異議商標(biāo)，而在乎認(rèn)定馳名商標(biāo)”。其實(shí)，馳名商標(biāo)一方面是一種事實(shí)狀態(tài)，另一方面，在傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)手段無法對損害事實(shí)進(jìn)行救濟(jì)時，通過認(rèn)定馳名商標(biāo)、給予擴(kuò)大范圍的保護(hù)來提供救濟(jì)是馳名商標(biāo)保護(hù)制度的核心。因此，出于追逐商業(yè)利潤的目的對認(rèn)定馳名商標(biāo)趨之若鶩是本末倒置的做法。為消除上述誤區(qū)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決貫徹兩個原則，即個案認(rèn)定原則和被動保護(hù)原則。所謂個案認(rèn)定原則，是指在具有適當(dāng)訴求的案件中對馳名商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果只對本案有效，其認(rèn)定結(jié)果不具有延續(xù)性。如果之后又發(fā)生相關(guān)訴求，前述認(rèn)定結(jié)果也只具有參考價(jià)值。所謂被動保護(hù)原則，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)或人民法院只能應(yīng)當(dāng)事人的請求對相關(guān)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定，并提供擴(kuò)大保護(hù)，不主動進(jìn)行認(rèn)定工作。

對第三十一條的理解與適用

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。前文已述，該條規(guī)定在內(nèi)在邏輯、文字表達(dá)等方面尚有可商榷之處，但所謂瑕不掩瑜，這些缺憾并不能抹殺它在《商標(biāo)法》保護(hù)在先權(quán)利體系中發(fā)揮的重要作用。