馳名商標(biāo)該怎樣有效的保護(hù)

在修改前的商標(biāo)法中，我國對馳名商標(biāo)基本上未作規(guī)定，司法實(shí)踐中，遇到馳名商標(biāo)的保護(hù)，不得不從我國承諾加入的有關(guān)國際公約中找依據(jù)，此時(shí)我國法律對馳名商標(biāo)的保護(hù)與國際上對馳名商標(biāo)的保護(hù)嚴(yán)重脫節(jié)。對馳名商標(biāo)提供高水平的保護(hù)是馳名商標(biāo)保護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我國加入《巴黎公約》之后，無論是立法還是執(zhí)法都體現(xiàn)一個(gè)共同的主題，即為馳名商標(biāo)提供高于普通商標(biāo)的保護(hù)。

就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用;就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

我國商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)與對普通商標(biāo)的保護(hù)相比較有兩點(diǎn)特殊之處：一是保護(hù)的范圍不僅包括在中國注冊的馳名商標(biāo)，還包括未在中國注冊的馳名商標(biāo);二是注冊馳名商標(biāo)所有人的禁止權(quán)不限于類似商品上的近似使用，而是擴(kuò)展到不相同或不相類似商品的使用。

(一)對未在中國注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)

我國在商標(biāo)權(quán)的取得方式上一直奉行注冊取得制度，注冊是取得商標(biāo)權(quán)的根據(jù)，未注冊商標(biāo)一般得不到法律保護(hù)。未注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)沖突時(shí)，注冊商標(biāo)優(yōu)先。根據(jù)注冊在先原則，首先使用商標(biāo)的人如果不及時(shí)申請注冊，一旦被他人搶先申請注冊后便無法對該商標(biāo)取得商標(biāo)權(quán)?；谏虡?biāo)權(quán)獨(dú)立原則，在其他國家注冊的商標(biāo)，在中國未注冊的不受保護(hù)。

這種“不注冊，不保護(hù)”的原則，對馳名商標(biāo)所有人可能導(dǎo)致很不公平的結(jié)果，一些馳名商標(biāo)雖未在中國注冊，但其真正擁有者是長期使用并為培育該商標(biāo)聲譽(yù)付出努力的經(jīng)營者，當(dāng)馳名商標(biāo)被他人搶先注冊或使用時(shí)，必然對該馳名商標(biāo)及其擁有者的正當(dāng)權(quán)益造成損害。因而有必要對注冊取得原則作出例外規(guī)定，即商標(biāo)權(quán)可因馳名而取得。具體內(nèi)容就是商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，如果某一馳名商標(biāo)沒在中國注冊，其權(quán)利范圍限制在相同或類似商品上。

這樣規(guī)定并不違反《巴黎公約》及TRIPS協(xié)議的基本要求，同時(shí)也符合我國商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域的實(shí)際情況。實(shí)際上，在我國商標(biāo)保護(hù)實(shí)行注冊原則的情況下，對未注冊馳名商標(biāo)加以保護(hù)，這本身就體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。這一規(guī)定在一定范圍內(nèi)吸收了商標(biāo)權(quán)使用取得原則的合理成份，賦予未注冊馳名商標(biāo)人以商標(biāo)權(quán)，有利于在商標(biāo)法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公正，也順應(yīng)了商標(biāo)國際保護(hù)的潮流。

他人使用與未注冊馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)用于相同或類似商品上，容易導(dǎo)致混淆的，未注冊馳名商標(biāo)所有人可以請求工商行政管理部門禁止使用。

認(rèn)為他人將其未注冊馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，未注冊馳名商標(biāo)有人可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。

以上就是律霸小編為大家整理的有關(guān)知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托律霸網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。