馳名商標(biāo)司法認定需要注意什么

(一)準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)認定標(biāo)準(zhǔn)，確保司法認定馳名商標(biāo)的權(quán)威性和公信力

知識產(chǎn)權(quán)審判工作中一定要切實嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)，堅決避免降低馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)，使不具備馳名商標(biāo)法定條件的商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是客觀存在的，商標(biāo)馳名與否同該商標(biāo)是否經(jīng)過法律程序認定無關(guān)。一個實際上已經(jīng)馳名的商標(biāo)，即使未經(jīng)法律認定，也絲毫不損害它的馳名程度。相反，一個與馳名商標(biāo)認定標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠的商標(biāo)，即使勉強被認定為馳名商標(biāo)，它的聲譽也不會有多大的提高，反而有拔苗助長的之嫌，甚至損害自身的信譽。

(二)嚴(yán)格審查涉及馳名商標(biāo)認定的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，堅決避免當(dāng)事人通過“虛假訴訟”或“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)的認定

隨著越來越多的商標(biāo)通過司法認定的方式被認定為馳名商標(biāo)，一時間，通過司法途徑認定馳名商標(biāo)成為了企業(yè)界的熱點話題。與此同時，人們也對其中可能出現(xiàn)的“設(shè)局”行為提出了擔(dān)憂，認為有可能導(dǎo)致認定的“馳名商標(biāo)”名不符實，降低馳名商標(biāo)的“含金量”。

民事訴訟中的馳名商標(biāo)認定與普通民事訴訟有不同之處，普通民事訴訟中較少涉及案外人乃至社會公眾的利益，基本上只涉及涉案當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。由于馳名商標(biāo)具有強大的保護力，馳名商標(biāo)的認定的結(jié)果，將直接影響同行業(yè)的競爭者。因此通過原被告合謀而導(dǎo)致的馳名商標(biāo)的認定不僅對同業(yè)競爭者是不公平的，也將最終影響作為弱勢群體的消費者，進而從根本上危害市場秩序，也違背了知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)立的目的，即平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會公眾的利益。因此在馳名商標(biāo)司法認定實踐中，法院必須加強對涉及馳名商標(biāo)認定的案件的審查，堅決避免有關(guān)當(dāng)事人通過“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)認定。

(三)嚴(yán)格依照法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定審理涉及認定馳名商標(biāo)的案件，只有確有必要時才可以認定馳名商標(biāo)

涉及馳名商標(biāo)認定的案件，認定馳名商標(biāo)不是案件的終極目的，認定馳名商標(biāo)只是確定侵權(quán)的前提條件。因此，司法實踐中，只有確有必要認定馳名商標(biāo)時，法院才可嚴(yán)格依照法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定進行認定，要防止不當(dāng)認定損害馳名商標(biāo)制度的公信力。例如，某一已審結(jié)的案件中，法院認定某商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但是原告沒有在起訴狀的事實與理由部分明確要求法院認定馳名商標(biāo)，法院判決書也沒有表明是根據(jù)原告的申請作出的認定，倒好像是法院為了增加判決的可信力，主動認定某商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。