近年來(lái)發(fā)生的仿真槍案件最終定罪量刑的結(jié)果并不相同。案件中販賣(mài)者往往被判以非法經(jīng)營(yíng)罪或非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪;對(duì)于購(gòu)買(mǎi)者，在定罪方面有著“罪”與“非罪”兩種截然相反的判定，有的以走私武器罪、非法持有槍支罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪被判刑，而有的只是被要求交出仿真槍。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲xx教授在接受采訪時(shí)說(shuō)：“仿真槍不屬于行政許可經(jīng)營(yíng)的范圍，屬于行政法違禁品范圍，對(duì)經(jīng)營(yíng)仿真槍的商家追究非法經(jīng)營(yíng)罪的刑責(zé)，是不妥的，只應(yīng)當(dāng)追究行政違法責(zé)任?！彼J(rèn)為，對(duì)于仿真槍刑事打擊要慎重，對(duì)具有真槍殺傷力的，或者加工改造后能夠達(dá)到民用槍支殺傷力的，即足以致人死亡或者喪失知覺(jué)的，才能追究刑事責(zé)任。

據(jù)了解，目前認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)研究所所長(zhǎng)王教授表示,目前認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)是2010年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》。而日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以20j/cm2為致傷力標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)1968年《槍支管理法》更只將以火藥作為動(dòng)力的槍支視為調(diào)整對(duì)象，這是因?yàn)橛捎跉鈽尡旧項(xiàng)l件所限，其最高槍口比動(dòng)能不會(huì)超50j/cm2。當(dāng)然我國(guó)與美國(guó)這樣可以持槍合法化的國(guó)家沒(méi)有可比性，但參照日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)乃至我國(guó)2001年的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行對(duì)槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)低，而且這種過(guò)低的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)明顯沒(méi)有被公眾所認(rèn)知和接受，這才是一些案件引發(fā)關(guān)注的原因所在。

對(duì)于這類(lèi)犯罪的量刑，王xx教授提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則來(lái)確定。一方面，應(yīng)當(dāng)從控方是否掌握了被告人明知其購(gòu)買(mǎi)的仿真槍屬于管制物品而堅(jiān)持購(gòu)買(mǎi)、被告人在獲得仿真槍的運(yùn)輸途徑上是否采用了掩飾、隱瞞的方法，以及被告人購(gòu)買(mǎi)仿真槍的次數(shù)和數(shù)量等多種角度綜合考慮其主觀惡性;另一方面，應(yīng)當(dāng)從購(gòu)買(mǎi)的仿真槍被鑒定為槍支的數(shù)量上認(rèn)定客觀危害性。

一些仿真槍案件中，或公民因個(gè)人喜好、收藏而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)持有仿真槍?zhuān)诰齑兜臅r(shí)候，犯罪嫌疑人仍不知道自己的行為觸犯了法律。對(duì)此，**鎮(zhèn)元律師事務(wù)所主任李律師認(rèn)為,非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是槍支而非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸?shù)?，也就是行為人?shí)施此罪行為時(shí)，主觀必須是故意，過(guò)失不夠成本罪。對(duì)于行為人內(nèi)心的判定源于對(duì)其外部客觀行為的審定，從而判定其內(nèi)心在實(shí)施該行為時(shí)的主觀意思表示，結(jié)合我代理過(guò)的此類(lèi)案件，從販賣(mài)和購(gòu)買(mǎi)的交易金額來(lái)講少則幾十，多則二三百，根本無(wú)法與真正的槍支價(jià)格對(duì)等。而大多數(shù)非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪案件的審判思路過(guò)分偏重于甚至只關(guān)注鑒定結(jié)果是否達(dá)到了槍支的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于犯罪嫌疑人主觀是否具有買(mǎi)賣(mài)槍支的故意，在所不問(wèn)，這嚴(yán)重違背了刑法規(guī)定的主客觀相統(tǒng)一的基本原則，無(wú)法體現(xiàn)法律的公平!

李說(shuō)：“對(duì)于此類(lèi)案件，偵查機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹楹?，依法定程序也要?duì)收繳來(lái)的仿真槍支進(jìn)行嚴(yán)格的鑒定和復(fù)查程序才能得出是否是槍支的結(jié)論，而作為社會(huì)普通大眾，他們又如何得知自己所販賣(mài)的或購(gòu)買(mǎi)的到底是不是具有槍的功能的仿真槍呢?”他認(rèn)為，法律作為指引人們行為的準(zhǔn)則，首先是要人們知曉該準(zhǔn)則如何遵守，行為人不知自己行為會(huì)給自己帶來(lái)何種后果時(shí)會(huì)造成行為人的恐慌和無(wú)所適從，這也不是立法的初衷。

對(duì)于你提出的“買(mǎi)賣(mài)仿真槍怎么判刑”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，仿真槍屬于違禁品范圍，所以買(mǎi)賣(mài)仿真槍是犯法的，并且仿真槍有危險(xiǎn)性，可以掩飾一些犯罪情況，主觀必須是故意，過(guò)失不夠成本罪，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。