老年人刑事責(zé)任能力規(guī)定依據(jù)

1、我國(guó)古代立法的恤刑傳統(tǒng)及近代立法的繼承

我國(guó)古代從奴隸制社會(huì)到封建社會(huì)，基本上都有有關(guān)老年人刑事責(zé)任的規(guī)定，中國(guó)歷史上第一部近現(xiàn)代意義上的新式刑法典《大清現(xiàn)行刑律》，在處罰老年犯罪問題上亦有明文規(guī)定:“未滿十六歲人或滿八十歲人，得減本刑一至二等?！贝撕?，無(wú)論是北洋政府時(shí)期還是國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期都有關(guān)于老年人刑事責(zé)任減免處罰的規(guī)定。此外，在黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命根據(jù)地政權(quán)所頒布實(shí)施的刑事法律文件中，也有關(guān)于老年人刑事責(zé)任的立法例：《贛東北特區(qū)蘇維埃暫行刑律》第29條規(guī)定:“滿80歲人犯罪者，得減本刑一等或二等。”抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)政府頒行的《陜甘寧邊區(qū)抗戰(zhàn)時(shí)期懲治漢奸條例》第9條規(guī)定:“犯第2條各項(xiàng)之罪，年齡在80歲以上者得減刑?！?/p>

由此可見，寬仁慎刑，矜恤老幼是奴隸社會(huì)形成貫穿封建社會(huì)直至近代的一項(xiàng)傳統(tǒng)，它反映了扶助老幼婦殘的民族精神，蘊(yùn)涵著鮮明的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了國(guó)家的仁政和刑法中的人道主義精神。

2、國(guó)外刑法對(duì)老年人刑事責(zé)任的規(guī)定

從國(guó)外老年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的立法例來(lái)看，主要有以下幾方面的內(nèi)容:

(1)、有條件地免除刑罰?！赌鞲缧谭ā返?4條以及《荷蘭刑法》第二章第3條都規(guī)定，70、80歲以上的老年人犯罪的，免除刑罰。但是需要特別注意的是，年齡只是免除老年人刑事責(zé)任的一個(gè)必要條件，而非充分條件，如《墨西哥刑法》第34條規(guī)定，以喪失理性為條件，《荷蘭刑法》第3章第3條規(guī)定以喪失理解為條件。

(2)、減輕處罰。按照1940年《巴西刑法典》第48條的規(guī)定，對(duì)年齡超過(guò)70歲的犯罪人從輕處罰。1916年《蒙古刑法典》第19條規(guī)定，剝奪自由刑的最高期限不得超過(guò)15年，但對(duì)犯罪時(shí)60歲以上的男子和50歲以上的女子，剝奪自由刑的期限不得超過(guò)10年。

(3)、適用刑種的特殊規(guī)定。首先，對(duì)老年人不適用死刑。例如，1961年《蒙古刑法典》。其次，還限制使用其他一些刑種。例如，1810年《法國(guó)刑法典》第70條規(guī)定:“裁判時(shí)滿70歲之犯人，不得宣告無(wú)期重懲役、流放或有期重懲役?！薄斗▏?guó)刑事訴訟法典》第749條規(guī)定:對(duì)判處罰金等而未能執(zhí)行的犯罪人，按照應(yīng)繳納之金錢數(shù)額易科兩年以下的拘禁。

(4)、執(zhí)行刑罰時(shí)的特殊規(guī)定。如1968年《羅馬尼亞刑法典》第56條第2款規(guī)定:“年滿60歲之男犯人、年滿55歲之女犯人，服刑期間不要求勞動(dòng)。自愿勞動(dòng)的，可以準(zhǔn)許。”，《日本刑事訴訟法》第482條規(guī)定，“被判刑人年齡在70歲以上時(shí)，可經(jīng)一定程序批準(zhǔn)而停止執(zhí)行剝奪自由刑”，分別規(guī)定了對(duì)老年罪犯減輕勞動(dòng)的要求和停止執(zhí)行刑罰的要求。

由上可見，各國(guó)由于歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、風(fēng)俗習(xí)慣的不同，在處罰老年犯罪人的制度安排方面當(dāng)然存在著差異，但這些立法例都有著共同的理念，即將老年人與一般的成年人區(qū)別對(duì)待，給犯罪的老年人以更人道的待遇。

刑罰個(gè)別化，或稱刑罰個(gè)體化、刑罰個(gè)人化，即根據(jù)犯罪人的個(gè)人情況，有針對(duì)性地規(guī)定適用相應(yīng)的刑罰，以期有效地教育改造罪犯，預(yù)防犯罪的繼續(xù)發(fā)生。刑罰的輕重不僅以犯罪行為的社會(huì)危害程度為依據(jù)，也要以犯罪人的人身危險(xiǎn)程度為依據(jù)，這才符合主客觀相一致的原則?，F(xiàn)行刑法中有關(guān)法定情節(jié)的減免處罰、從重處罰的規(guī)定都從某種程度上表明我國(guó)刑法在事實(shí)上確認(rèn)了刑罰個(gè)別化的原則。

人的責(zé)任能力不僅是隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸形成和發(fā)展起來(lái)的，而且隨著成年人進(jìn)入老年年齡階段，其責(zé)任能力還有一個(gè)逐漸減弱，直至衰竭的過(guò)程。筆者認(rèn)為，人的辨認(rèn)和控制能力的變化類似于開口向上的拋物線形狀，呈現(xiàn)為發(fā)展→成熟→衰退的過(guò)程。當(dāng)然由于身體和精神健康狀況以及知識(shí)水平等情況各不盡相同甚至相差很大，不同的老年人的責(zé)任能力情況也不盡相同。但是，不可否認(rèn)的是老年人在整個(gè)社會(huì)群體中屬于弱勢(shì)群體，其不論從生理方面還是從心理方面而言都有著不同于成年人的特點(diǎn)，生理上各器官功能減弱，經(jīng)常患有不同程度的各種疾病;心理上孤獨(dú)寂寞感增強(qiáng)，認(rèn)識(shí)能力、記憶能力下降，智力減弱，這些因自然規(guī)律所呈現(xiàn)出的特征無(wú)疑會(huì)影響一個(gè)人對(duì)其行為的辨別、認(rèn)識(shí)能力和選擇、決定能力，故老年人的刑事責(zé)任能力會(huì)有所下降。因此，增設(shè)老年人刑事責(zé)任能力的規(guī)定，把老年人刑事責(zé)任與成年人刑事責(zé)任區(qū)別對(duì)待是實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化的要求。

4、增設(shè)老年人刑事責(zé)任的規(guī)定是刑罰人道性的要求

刑罰作為一種“必要的惡”，其實(shí)質(zhì)是以惡制惡，以損害對(duì)損害，雖有其正當(dāng)性，但不能超出必要的范圍。老年人刑事犯罪侵害的范圍和社會(huì)危害性總是有限的，而且由于其生理、心理方面的特殊性決定了老年人對(duì)刑罰的承受能力也是比較低的，因此，刑罰作為一種“必要的惡”，對(duì)老年人給予相應(yīng)寬緩的待遇體現(xiàn)了刑法人道性原則的要求。

兩種特殊人群，未成年人和老年人，都是這個(gè)社會(huì)的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，?這兩類人群犯了罪，法律都會(huì)相應(yīng)的減少刑罰，但這不是他們犯罪的理由，有罪就罰是必須的，不要抱有僥幸心理，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。