在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
集成電路布圖善意投入商業(yè)使用不視為侵權(quán)嗎
一、集成電路布圖善意投入商業(yè)使用不視為侵權(quán)嗎
依據(jù)《集成電路布圖設計保護條例》
第三十三條在獲得含有受保護的布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品時，不知道也沒有合理理由應當知道其中含有非法復制的布圖設計，而將其投入商業(yè)利用的，不視為侵權(quán)。
前款行為人得到其中含有非法復制的布圖設計的明確通知后，可以繼續(xù)將現(xiàn)有的存貨或者此前的訂貨投入商業(yè)利用，但應當向布圖設計權(quán)利人支付合理的報酬。
二、集成電路布圖設計實質(zhì)相似判斷標準
實踐中的判斷很大程度上只能依賴于專家、證人、以及法官的主觀判斷。通過對美國相關(guān)司法判例的借鑒，并結(jié)合我國的實情，邱*龍律師認為，對集成電路布圖設計實質(zhì)性相似的判斷標準可以歸納為如下三個方面：
第一、判斷集成電路功能是否不同
雖然集成電路布圖設計工藝不斷提高，其內(nèi)部構(gòu)造和布局也越來越復雜，但判斷被訴集成電路布圖設計與原告的設計之間是否存在實質(zhì)性差異只需首先判斷所涉芯片的功能是否不同。具體可將測試芯片置于相同的測試平臺，若芯片被輸入相同測試信號后，輸出相同的信號，則證明被測芯片實質(zhì)功能相同，構(gòu)成侵權(quán);否則，不構(gòu)成侵權(quán)。
第二、判斷集成電路布圖設計布局是否不同
這需要從集成電路布圖設計中元器件的大小、形狀和擺放位置等綜合性元素上進行判斷，既要從宏觀組合量上來分析，又要從微觀布局上來比較。借鑒集成電路專業(yè)人士的判斷，若被訴的布圖設計與原告的設計在這些方面存在不同，即使兩個布圖設計中只有極少部分不同，也不是實質(zhì)相似，不構(gòu)成侵權(quán)。
第三、判斷集成電路布圖設計核心部分是否不同
對于集成電路布圖設計的核心部分的界定，主要看其是否能在設計中完成獨立的功能，能否獨立廣泛使用。對于這一部分的判斷就不能以元器件的布局和擺放等元素標準來判斷，也就是說，對于布圖設計的核心部分只要被復制了，即使其在整個布圖設計中所占比例非常小，也構(gòu)成侵權(quán)。
如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
政府可以實施強制拆遷嗎
2021-02-05辦婚禮不領(lǐng)證是騙婚嗎
2020-12-16道路交通事故損害賠償調(diào)解書
2020-12-03怎么舉報強制拆遷
2021-02-12員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25死亡法定遺產(chǎn)繼承范圍
2021-01-23在合同里約定安全免責條款有效嗎
2021-03-23崗位變更需要重簽合同嗎
2020-12-30兼職拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-02-23飛機延誤的賠償流程是怎樣的
2021-02-10我國保險市場上的經(jīng)營主體有哪些？
2020-12-19違規(guī)超車出人命保險賠嗎
2021-02-09服刑人員能買保險嗎
2021-01-26商業(yè)車險退保能退多少錢
2021-02-11什么是保險責任
2020-12-04保險公司拒賠污染損失合理嗎
2021-01-13人壽保險受益人包含有哪些
2021-01-08拒保
2021-02-18建筑工程承包合同司法解釋
2020-12-09女方拆遷分好后二年男方戶口遷入,還能不能分到房子
2021-02-02