量刑證據(jù)存疑辯護詞怎么寫

審判長、人民陪審員：

我受本案被告人韓某及其父親的委托，依法擔(dān)任韓某的辯護人。經(jīng)多次會見韓某，審閱案件卷宗，參加兩次庭審，現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見：

本辯護人認(rèn)為本案定罪證據(jù)存疑；公訴機關(guān)指控的被盜卷煙數(shù)量過大，證據(jù)不足，最多只能按銷贓的數(shù)量認(rèn)定；被盜卷煙有可能是假煙；韓某有坦白、認(rèn)罪的法定、酌定從輕處罰情節(jié)。

一、本案定罪證據(jù)存疑。

本案被盜卷煙未被追回，沒有贓物和物證，也沒有發(fā)票、收據(jù)等原始書證，只有人證。為把證據(jù)做實，被害人自行偽造了張購物收據(jù)(易某?5月21日筆錄承認(rèn)：被盜煙是朋友送的，以前向公安機關(guān)出具的購物收據(jù)是自己開的)，欲證明被盜煙的品種、數(shù)量和價值。但事與愿違，偽造的非法證據(jù)當(dāng)然應(yīng)予排除。

俗話說，捉賊捉贓，捉奸在床。只有人贓俱獲，才符合證據(jù)確鑿的刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)。就像故意殺人案，連尸首都沒找到，能定罪嗎?顯然不能。

二、本案量刑證據(jù)存疑。

公訴機關(guān)指控的被盜卷煙數(shù)量過大，證據(jù)不足，最多只能按銷贓的數(shù)量認(rèn)定。

關(guān)于被盜卷煙數(shù)量，各人說的都不一樣，各人的供述、陳述都前后不一致。被害人易某12月29日筆錄陳述：12月31日8時發(fā)現(xiàn)被盜鉑金玉溪煙100條、莊園煙50條、軟玉溪煙80條。該證據(jù)有致命硬傷：日期不對，作筆錄時案件還未發(fā)生。易某5月21日筆錄改變了陳述，稱被盜鉑金玉溪煙116條、莊園煙50條、軟玉溪煙60條。前后陳述不一。韓某當(dāng)庭供稱：盜竊后沒數(shù)過煙，盜竊的煙全部賣了，賣后才知道大概150條多煙，莊園4條，軟玉溪71條，鉑金玉溪80條，其在筆錄中說的大約220條，完全是警察告訴他的。未拿走的煙有多少條，是什么煙，證據(jù)矛盾，無法認(rèn)定。收贓的軒某波(已判刑)兩次供述筆錄基本一致，其5月12日筆錄稱：收購莊園煙4條，每條1000元；軟玉溪75條，每條200元；鉑金玉溪75條，每條300元，共154條，付款41400元。其供述的價格、付款金額與銷贓人許某福、韓某筆錄供述的一致。根據(jù)其供述的價格、數(shù)量計算出的金額與其付款金額基本一致。

省價格認(rèn)證中心價格鑒定書中的品種、數(shù)量系公訴、公安機關(guān)根據(jù)易某第一次陳述筆錄報給價格認(rèn)證中心的，該數(shù)量及總價值不能采信，應(yīng)以全案證據(jù)綜合認(rèn)定。

《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第6條第二款規(guī)定：“定罪證據(jù)確實、充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)在量刑時作出有利于被告人的處理。”由于贓物卷煙未收繳到案，加之被盜煙的數(shù)量，人證之間相互矛盾，依法只能作出有利于被告人的認(rèn)定，即最多只能根據(jù)軒某波筆錄供稱的銷贓數(shù)量進行認(rèn)定，單價可以按第二次價格鑒定書鑒定的價格認(rèn)定。最多只能認(rèn)定：盜竊莊園煙4條，每條1000元；軟玉溪75條，每條220元；鉑金玉溪75條，每條300元，共154條，價值43000元。公訴機關(guān)僅依據(jù)易某12月29日筆錄陳述的品種和數(shù)量進行指控，證據(jù)不足，指控的數(shù)量不能成立。

另外，由于砸車的工具未找到，也沒有車被砸壞的照片，“使用破壞性手段砸碎車窗玻璃”的指控不能認(rèn)定。

三、被盜卷煙有可能是假煙。

被盜卷煙是真是假，影響量刑。一是煙未追回，真假難辨。二是煙的來源不明，沒有購買憑證，無法分辨真?zhèn)?。三是社會上確實有大量假煙存在，不能推定被盜的煙為真煙，不能排除被盜的煙不是假煙的合理懷疑。四是重新鑒定結(jié)論書明確說明：“由于被盜卷煙未追回，本次鑒定是將被盜卷煙視為真品卷煙進行鑒定的，卷煙被追回后真?zhèn)稳粲胁町?，需重新進行鑒定?！辫b定機構(gòu)不能肯定被盜卷煙為真煙。若是假煙，是應(yīng)該被銷毀的，就沒有任何價值。

四、韓某具有從輕處罰情節(jié)。一是有坦白情節(jié)。其在公安機關(guān)的多次供述和兩次庭審中，都如實供述了自己的犯罪行為，雖然在煙的數(shù)量上供述的不太一致，但犯罪的基本事實是交待清楚的。二是有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，其在庭審中是明確認(rèn)了罪的。

五、在量刑方面，由于只能認(rèn)定的金額為34000元，屬于數(shù)額較大，建議處一年有期徒刑。

綜合上面的介紹，刑事案件的證據(jù)應(yīng)該真實有效，對于存在疑問的證據(jù)可以提出異議。相信大家看了上面介紹后，對于量刑證據(jù)存疑辯護的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。