數(shù)個量刑情節(jié)競合如何處理

在司法實(shí)踐中，若出現(xiàn)數(shù)個量刑情節(jié)競合時(shí)，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

首先，不能任意改變量刑情節(jié)的功能。量刑情節(jié)的功能是指該情節(jié)在量刑中所起的處罰寬嚴(yán)的作用。量刑情節(jié)按其功能可分為從寬量刑情節(jié)和從嚴(yán)量刑情節(jié)。從寬量刑情節(jié)包括從輕處罰、減輕處罰和免除處罰三種；從嚴(yán)量刑情節(jié)包括從重處罰和加重處罰兩種。由于新刑法已經(jīng)廢止加重處罰情節(jié)，現(xiàn)行刑法只規(guī)定四種。這四種量刑情節(jié)都有其確定的法律含義，有著本質(zhì)的區(qū)別，因此，除法律有特別規(guī)定外，不能因數(shù)個情節(jié)的并存而采取或變更為它種量刑措施。如當(dāng)數(shù)個從輕處罰情節(jié)并存時(shí)，不能改變?yōu)闇p輕處罰情節(jié)，即不能任意改變量刑情節(jié)的性質(zhì)和功能。但在符合《刑法》第六十三條第二款犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰的情況除外。

其次，要根據(jù)不同量刑情節(jié)本身反映的社會危害性和人身危險(xiǎn)性的程度，具體評價(jià)每個量刑情節(jié)對刑罰裁量的影響。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)型情節(jié)與可以型情節(jié)并存時(shí)，優(yōu)先適用應(yīng)當(dāng)型情節(jié)；法定情節(jié)與酌定情節(jié)并存時(shí)，優(yōu)先適用法定情節(jié)。這種觀點(diǎn)有其表面性和片面性。許多人認(rèn)為，在行為人具有多個量刑情節(jié)的場合，可以型情節(jié)和酌定型情節(jié)影響處罰輕重的分量和作用，不一定輕于和小于應(yīng)當(dāng)型和法定型情節(jié)。特定情節(jié)對于量刑的影響，關(guān)鍵取決于該具體情節(jié)所體現(xiàn)的社會危害性和人身危險(xiǎn)性程度。因此，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同量刑情節(jié)本身所反映的行為社會危害性和人身危害性的程度，實(shí)事求是地評價(jià)對量刑的影響，據(jù)此決定對犯罪分子具體適用的刑罰。

其三，對并存的每個情節(jié)進(jìn)行定性與定量的綜合分析，得出從重或者從輕處罰的結(jié)論。有人主張，然后根據(jù)量刑情節(jié)對基本刑進(jìn)行修正，修正后的刑罰便是最終應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。這種方法值得商榷。首先，基本犯罪事實(shí)和犯罪性質(zhì)，只能決定適用什么法定刑，如果再用它們在法定刑范圍內(nèi)確定一個基本刑，缺乏法律依據(jù)。其次，當(dāng)逆向競合的量刑情節(jié)均是應(yīng)當(dāng)型情節(jié)時(shí)，對基本刑的修正根本無法操作，使法官陷于兩難境地。在量刑情節(jié)逆向競合時(shí)，各個情節(jié)對量刑的影響程度不可能完全相等，因而應(yīng)當(dāng)對雙方的每個情節(jié)影響處罰輕重的分量和作用，進(jìn)行科學(xué)的分析和評估，使相當(dāng)?shù)牟糠窒嗷サ窒?，最后確定量刑，這樣可以較好地實(shí)現(xiàn)量刑的合法和公正。

量刑情節(jié)競合是指什么

在同一犯罪案件中，若同時(shí)存在兩個以上的量刑情節(jié)，叫量刑情節(jié)的競合。量刑情節(jié)的競合在刑事審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到，是刑罰裁量的難點(diǎn)問題之一。量刑情節(jié)的競合可分為同向競合和逆向競合兩類。量刑情節(jié)的同向競合，是指并存兩個以上的從寬情節(jié)或并存兩個以上的從嚴(yán)情節(jié)；量刑情節(jié)的逆向競合，是指并存的兩個以上量刑情節(jié)中，既有從寬情節(jié)，又有從嚴(yán)情節(jié)，情節(jié)功能趨向不一致的情形。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)數(shù)個量刑情節(jié)競合的一些資料。綜上所述，我們可以了解到在量刑情節(jié)逆向競合的情況下，應(yīng)首先根據(jù)基本犯罪事實(shí)和犯罪性質(zhì)確定一個基本刑或擬判刑罰。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。