需要“司法認(rèn)馳”的幾種情形：

第一，“跨類(lèi)保護(hù)”是馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的前提。

《征求意見(jiàn)稿》第2條第1款規(guī)定：“原告以被告違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件。”根據(jù)《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定，就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。如果就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。因此，同類(lèi)或類(lèi)似商品(服務(wù))商標(biāo)侵權(quán)不需要涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定，需要進(jìn)行“跨類(lèi)保護(hù)”是馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的前提。

第二，涉及域名糾紛需要進(jìn)行馳名商標(biāo)司法認(rèn)定。

《征求意見(jiàn)稿》第2條第2款規(guī)定：“原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件。”這是對(duì)把馳名商標(biāo)搶注成域名行為的規(guī)范。域名是上網(wǎng)企業(yè)在因特網(wǎng)中的網(wǎng)站地址，類(lèi)似于企業(yè)名稱(chēng)，是區(qū)分市場(chǎng)主體的標(biāo)志，其最顯著的功能就是識(shí)別。域名之于企業(yè)，具有巨大的商業(yè)價(jià)值，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種商業(yè)策略。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，將知名度高的商標(biāo)搶注為域名的惡意行為不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了馳名商標(biāo)所有人的商業(yè)利益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。2001年6月最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》首次賦予人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力。隨后在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也規(guī)定將他人注冊(cè)商標(biāo)惡意搶注為域名的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。最新頒布的《征求意見(jiàn)稿》第2條強(qiáng)化了涉及域名糾紛的馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)。

綜上是小編對(duì)相關(guān)內(nèi)容的整理和回答，如果有更多詳細(xì)的法律咨詢，歡迎到律霸網(wǎng)尋求專(zhuān)業(yè)律師的一對(duì)一解答和幫助。