商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么

由于商標(biāo)權(quán)是一無形財產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種，具有無形性、可復(fù)制性、保護期限不確定性等特殊性質(zhì)，這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別，即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯推定原則。

過錯推定原則是一獨立的歸責(zé)原則。

過錯推定原則只是過錯責(zé)任原則的發(fā)展，是過錯責(zé)任原則的特殊形式。歸責(zé)原則作為民事侵權(quán)行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責(zé)原則是確定民事侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和基礎(chǔ)，歸責(zé)原則的重要意義在于其在實踐中所要解決的確定民事責(zé)任的問題，從理論上來探討過錯推定原則，并認為過錯推定原則不是一項獨立的歸責(zé)原則是不完全的，或者說忽視了探討歸責(zé)原則的真正意義。無論從過錯推定原則的實踐意義上，還是從理論上，過錯推定原則都有著與過錯責(zé)任原則、無過錯原則不同的特征和獨特的實踐意義。

從過錯推定原則的形成過程來看，其產(chǎn)生原因是現(xiàn)代工業(yè)社會各種事故與日劇增的形勢下出現(xiàn)的法律對策，是根據(jù)社會需要而對過錯責(zé)任的內(nèi)容做出更新，適應(yīng)現(xiàn)代社會歸責(zé)客觀化的需要。過錯推定原則已經(jīng)廣泛應(yīng)用于一些特殊的侵權(quán)行為，而且伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，過錯推定的適應(yīng)范圍也在不斷擴大。

過錯推定原則與過錯責(zé)任原則是有區(qū)別的。過錯責(zé)任原則，是以行為人過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷其應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。它在本質(zhì)上是對個人行為的非道德性、反社會性的價值評斷。它“標(biāo)志著行為人在實施加害行為時對社會利益和他人利益的輕慢，及對義務(wù)和公共行為準(zhǔn)則的漠視”。由于這種輕慢和漠視，行為人理應(yīng)受到譴責(zé)和懲戒。過錯責(zé)任原則不僅將過錯作為歸責(zé)的構(gòu)成要件，同時也將過錯作為確定行為人責(zé)任范圍的主要依據(jù)。過錯推定原則，是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯并應(yīng)負民事責(zé)任。

過錯推定原則與過錯責(zé)任原則兩者之間的區(qū)別主要在于：一是過錯責(zé)任的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即受害人要提出損害賠償?shù)恼埱?，就必須證明侵權(quán)行為人具有過錯。在過錯推定原則中，實行的是舉證倒置的方式，如果侵權(quán)行為人不能提出證據(jù)證明本身沒有過錯，那么就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是過錯原則與過錯推定原則兩者間的最大區(qū)別。

二是過錯責(zé)任原則嚴格區(qū)分侵權(quán)行為人的過錯與受害人也有過錯的情況，來確定承擔(dān)責(zé)任的范圍和程度。在過錯推定中，由于過錯本身是難以推定的，因此在多數(shù)情況下，很難確定出侵權(quán)行為人的過錯程度。三是過錯責(zé)任原則嚴格區(qū)分了加害人的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則。在過錯推定原則中，由于過錯本身是推定的，因此在很多情況下，很難確定被推定出來的侵權(quán)行為人的過失程度，并以此與原告的過錯相比較，以確定雙方的責(zé)任范圍。

大家看完本文的內(nèi)容之后都清楚了吧，這也是目前比較重要的法律知識。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。