債務(wù)人惡意逃債有什么法律后果

《民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！庇纱丝梢?，債務(wù)人必須償還債務(wù)是肯定的。

債務(wù)人惡意逃債的后果

案例：

被告王甲2001年8月6日向原告劉某借款50萬(wàn)元經(jīng)營(yíng)一服裝店，約定該借款于2003年8月5日歸還。后因經(jīng)營(yíng)不善，被告借款屆期無(wú)法歸還，原告為此提起訴訟，判決生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序。法院查明：2003年2月8日，被告將其名下價(jià)值30萬(wàn)元的房屋贈(zèng)與其子王乙并在同年3月辦理了過戶手續(xù);2003年6月2日，被告將其所有的價(jià)值20萬(wàn)的紅旗小汽車以9萬(wàn)元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其妹夫李某。但此時(shí)被告無(wú)可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)，法院裁定中止執(zhí)行。原告得知后，即以利害關(guān)系人提起訴訟，認(rèn)為被告王甲的行為侵害了他的債權(quán)，要求確認(rèn)被告房屋贈(zèng)與以及汽車轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。王甲認(rèn)為贈(zèng)與行為發(fā)生在借款期限屆滿前是合法行為，與第三人李某之間的汽車買賣也是經(jīng)過合法程序完成的，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理判決：被告王甲房屋贈(zèng)與以及汽車轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。隨后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，原告通過行使撤銷權(quán)挽回了損失。

本案法律關(guān)系及案情分析：

本案主要涉及到合同法中的撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)?！睂?duì)于在實(shí)踐中如何把握并正確行使撤銷權(quán)，維護(hù)債權(quán)人的合法利益，筆者在此借助上述案例談?wù)勱P(guān)于行使撤銷權(quán)應(yīng)注意的幾個(gè)問題：

一、撤銷權(quán)的行使要件。撤銷權(quán)的要件包括：⑴債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)合法有效。這是前提條件，因?yàn)槌蜂N的行為針對(duì)的是損害債權(quán)的行為，如果債權(quán)本身存在效力問題，那么撤銷權(quán)就沒有意義了。⑵債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。換句話說(shuō)就是債務(wù)人的行為已經(jīng)或者即將極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。在債法領(lǐng)域，責(zé)任財(cái)產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人用來(lái)承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)，一般債務(wù)人的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是他的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。⑶債務(wù)人的特定行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。特定行為包括：放棄其到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。這是法律規(guī)定的。⑷債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，債務(wù)人危害債權(quán)的性質(zhì)仍然存在。本案中王甲欠劉某人民幣50萬(wàn)元的事實(shí)清楚，合法有效。劉某的債權(quán)是應(yīng)當(dāng)由王甲財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，但王甲以分家析產(chǎn)的形式將房屋贈(zèng)與王乙，而房屋中并沒有王乙的財(cái)產(chǎn)權(quán)利成分，王乙對(duì)于房屋頂多享有繼承的期待權(quán)。之后王甲又將小汽車以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給李某。故被告王甲房屋贈(zèng)與以及低價(jià)轉(zhuǎn)讓小汽車的行為損害了原告劉某的債權(quán)，債權(quán)人劉某當(dāng)然可以訴請(qǐng)法院撤銷這種侵害行為。

二、撤銷權(quán)的行使期限。《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”所以劉某行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)從知道王甲贈(zèng)與房屋以及轉(zhuǎn)讓汽車的行為之日起1年內(nèi)行使，自行為發(fā)生后5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。對(duì)于這兩個(gè)時(shí)間期限，前者是訴訟時(shí)效，適用于訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定，后者5年是除斥期間，不適用于中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的“1年”、第75條和104條第2款規(guī)定的“5年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。”這條表明了5年期間是除斥期間。

三、撤銷權(quán)訴訟各當(dāng)事人地位及費(fèi)用承擔(dān)問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第24條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加受益人或者受讓人列為第三人?！币虼嗽诒景钢?，劉某在提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)將王甲列為被告，受讓人(受益人)王乙、李某列為第三人。對(duì)于行使撤銷權(quán)費(fèi)用問題，根據(jù)《合同法》解釋(一)第26條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān);第三人(即受益人或者受讓人)有過錯(cuò)的，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。”劉某行使撤銷權(quán)費(fèi)用主要由被告人王甲承擔(dān)，第三人王乙、李某適當(dāng)分擔(dān)。

四、明顯不合理的低價(jià)如何認(rèn)定。在實(shí)踐中對(duì)于“放棄其到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”而行使撤銷權(quán)比較好把握;但對(duì)于“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”則因較難認(rèn)定，而導(dǎo)致行使撤銷權(quán)存在一定的困難。那么“明顯不合理的低價(jià)”應(yīng)該如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為在這里有了兩個(gè)條件的限定即不合理和明顯。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于“債務(wù)人惡意逃債有什么法律后果”的法律知識(shí)解答，作為債權(quán)人，要用合法手段維護(hù)自己的權(quán)益，作為債務(wù)人，更加不能惡意逃債，最終將殃及自身及他人。若您還有其他疑問，本網(wǎng)還提供律師在線咨詢服務(wù)，您有需要?dú)g迎進(jìn)行律師咨詢。