欠債不還扣車是否屬于違法現(xiàn)象

脫離了其正當成立的條件而濫用，將會對他人造成另一種權(quán)利傷害。如果不扣車將無法實現(xiàn)自己的權(quán)益，這時必須及時向人民法院申請訴前保全，否則以后的行為轉(zhuǎn)化為非法行為。如果因扣車行為對張某造成損失，還應(yīng)當對損失承擔賠償責任。

欠債就該還錢，的確如此。可是，超出了自力救助的范疇，法律就不會支持。公民的合法財產(chǎn)應(yīng)當受到法律的保護，任何人都不得以任何理由擅自扣押這一合法財產(chǎn)。債權(quán)人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人財產(chǎn)的手段實現(xiàn)債權(quán)，實質(zhì)上是一種違法行為。給他人造成損失的還要承擔賠償責任。

扣車是一種錯誤的選擇

有人主張張某欠錢不還，就可以拿他車抵債這種說法是錯誤的：根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，李某無權(quán)以行使債務(wù)抵消權(quán)為由扣押張某的車。該法第九十九條第一款第一百條規(guī)定，當事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵消。當事人互負債務(wù)，標的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵消。由此可知，債務(wù)抵消，是指當事人雙方互負到期債務(wù)，各以其到期債權(quán)充抵債務(wù)的履行的法律行為。債務(wù)抵消因其產(chǎn)生的根據(jù)不同，可分為法定抵消和協(xié)議抵消。

屆時與《民法典》相沖突的條例廢止。

協(xié)議抵消，是指當事人雙方協(xié)商一致，使自己的債務(wù)與對方的債務(wù)在等額內(nèi)消滅。法定抵消，是指《合同法》第九十九條規(guī)定的債務(wù)抵消，應(yīng)當具備以下條件：1.當事人雙方互負債務(wù)互享債權(quán)；2.雙方債務(wù)均已到期；3.債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同。種類相同，指合同標的物本身的性質(zhì)和特點一致。比如都是支付金錢，或者交付同樣的種類物。品質(zhì)相同，指標的物的質(zhì)量、規(guī)格、等級無差別。本案中，張某和李某不存在協(xié)議抵消問題；顯然也不符合法定抵消。李某的行為顯然是違法的。

有人主張扣車行使的是留置權(quán)的說法是錯誤的；留置權(quán)是指債權(quán)人對已占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，在債權(quán)未能如期獲得清償前，留置該動產(chǎn)作為擔保和實現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利。

留置權(quán)的成立需具備以下條件

債權(quán)人依保管合同、運輸合同、加工承攬合同等合同的約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)。2.債權(quán)的發(fā)生與該動產(chǎn)有牽連關(guān)系，即債權(quán)人對動產(chǎn)的留置權(quán)與債務(wù)的產(chǎn)生是基于同一法律關(guān)系發(fā)生的，如加工承攬合同，承攬人因定做人不交付加工費用，有權(quán)留置定做人送交的加工定做的物。如果動產(chǎn)與債權(quán)無關(guān)，則不能成立留置權(quán)，即留置權(quán)人不得利用本合同的權(quán)利對其他無牽連的債的標的行使留置權(quán)。3.債務(wù)必須已屆清償期。

綜合上面的介紹，借錢不還隨意扣車是違法行為，要通過合法渠道討債。相信大家看了上面介紹后，對于欠債不還扣車違法嗎的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。