企業(yè)之間訂立的債權(quán)債務(wù)合同效力如何

1，企業(yè)間以虛假商業(yè)形式入行借貸，所簽協(xié)議應(yīng)無效企業(yè)間通過虛假商業(yè)形式入行借貸流動(dòng)的，屬于以正當(dāng)形式掩蓋非法目的的行為，因此簽訂的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效。

2，銀行為無基礎(chǔ)交易關(guān)系申請人承兌貼現(xiàn)，實(shí)為借貸銀行在明知申請貼現(xiàn)人無基礎(chǔ)交易背景情況下，對其尚未持有的承兌匯票辦理貼現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)上的借貸關(guān)系。

3，以轉(zhuǎn)讓股權(quán)解決資金難題并設(shè)定擔(dān)保不等同于借款一方通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)籌資，同時(shí)商定以銀行貸款先行收歸部門投資的，不能據(jù)此定性為名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為借款合同。

4，借貸雙方同時(shí)又是合作雙方不能單純主張借貸關(guān)系借貸雙方同時(shí)又是合作雙方，一方將借款合同與合作合同割裂開來，獨(dú)立哀求另一方承擔(dān)貸款本息的，不予支持。

5，以委托購買國債之名行非法借貸之實(shí)的合同應(yīng)無效當(dāng)事人以委托購買國債為名行非法借貸之實(shí)，合同依法應(yīng)為無效。

委托人因此獲得的固定收益，應(yīng)依法沖抵本金。

6，企業(yè)間借貸演變?yōu)檫€款協(xié)議視為形成新的債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人之間簽訂還款協(xié)議取代之前的借款合同，形成各方之間新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是各方真實(shí)意思表示，應(yīng)有效。

7，認(rèn)定名為合作開發(fā)實(shí)為房屋買賣或借款合同的前提認(rèn)定名為合作開發(fā)房地產(chǎn)，實(shí)為房屋買賣合同或借款合同的前提，均應(yīng)當(dāng)具備"不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)”這一法律特征。

8，倒手買賣并收取固定利息應(yīng)視為名為買賣實(shí)為借貸一方出資購買和銷售貨物但不承擔(dān)轉(zhuǎn)售的交易風(fēng)險(xiǎn)，商定收歸本金同時(shí)，獲得固定利息歸報(bào)的，應(yīng)系企業(yè)間借貸。

9，名為委托理財(cái)實(shí)為企業(yè)間資金借貸，應(yīng)認(rèn)定為無效以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的企業(yè)之間資金借貸，因違背國家金融治理法規(guī)，損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)認(rèn)定為無效。

10，一方以保息分利方式獲取固定利潤的應(yīng)認(rèn)定為借款一方提供資金但不介入共同經(jīng)營，亦不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并按比例收取利潤，應(yīng)認(rèn)定雙方關(guān)系名為合作開發(fā)，實(shí)為借款。

11，假借投資托管名義入行違法資金拆借所簽合同無效當(dāng)事人簽訂委托投資，國債托管協(xié)議，符合資金借貸合同基本特征的，屬于以正當(dāng)形式掩蓋非法目的，應(yīng)為無效。

12，名為資產(chǎn)委托治理實(shí)為非法借貸的合同效力的認(rèn)定不具有受托治理資產(chǎn)資質(zhì)的一方接收委托人資金，以投資方式入行資產(chǎn)治理，構(gòu)成對特許經(jīng)營的金融業(yè)務(wù)的參與。

13，分期以產(chǎn)品償還貨款的合同不應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)間借貸當(dāng)事人之間商定一方提供資金，另一方分期以產(chǎn)品償還貨款的，一般不應(yīng)認(rèn)定該類合同實(shí)質(zhì)上為企業(yè)間借貸合同。

14，假借保險(xiǎn)合同商定固定賠付實(shí)施違法拆借應(yīng)為無效保險(xiǎn)公司與客戶訂立保險(xiǎn)合同商定，無論脫險(xiǎn)與否，期限屆滿后均返還保險(xiǎn)費(fèi)并獲得固定賠付的，應(yīng)認(rèn)定為無效。

15，主承銷商預(yù)先墊付發(fā)行人召募股款與資金拆借不同主承銷商提前墊付投資人認(rèn)購證券的部門股款給發(fā)行人，與企業(yè)之間單純拆借資金有著本質(zhì)不同，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)。

16，借款合同僅系形式，實(shí)質(zhì)并非企業(yè)間資金拆借情形隱名股東與顯名股東通過簽訂借款合同，以借款支付股份認(rèn)購款，因合同實(shí)質(zhì)并非企業(yè)間借貸，故不應(yīng)認(rèn)定無效。

企業(yè)之間簽署借款合同要注意哪些問題

1、簽約主體：企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人可以請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任。這就意味著，特定人(企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人)即便是個(gè)人名義簽署，但只要所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，則企業(yè)和個(gè)人需承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、企業(yè)借款合同無效的情形：

其一，存在合同法第五十二條的情形?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會(huì)公共利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

其二，存在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的情形。具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：(1)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(2)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(3)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；(4)違背社會(huì)公序良俗的；(5)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

以上知識就是小編對“企業(yè)之間訂立的債權(quán)債務(wù)合同效力如何”問題進(jìn)行的解答，企業(yè)與企業(yè)之間簽訂的借款合同有沒有效力，要依據(jù)具體的案情而定，可以是合法的，也可以是無效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。