發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的途徑有哪些

(一)申請人提供財(cái)產(chǎn)線索

由申請人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。一些申請人在糾紛發(fā)生前就與債務(wù)人認(rèn)識(shí)，甚至與債務(wù)人有過長期的民事交往與合作，他們或多或少了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，因此完全有能力向法院提供這方面的情況；另一些申請人雖然在發(fā)生糾紛前與債務(wù)人素不相識(shí)(如交通肇事等突發(fā)性行為引起的侵權(quán)訴訟)，但糾紛發(fā)生后，權(quán)利人也會(huì)留意債務(wù)人財(cái)產(chǎn)方面的情況，因此也有可能了解到一部分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況。另外，申請人同執(zhí)行結(jié)果有直接的利害關(guān)系，他們深知如果能夠向法院提供這方面的信息，執(zhí)行將變得簡單快捷，自己的權(quán)利就能夠早日實(shí)現(xiàn)，所以從申請人的角度說,他們最有提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況的積極性，只要他們掌握了這方面的信息,總是樂意將這方面的情況提供給法院的。

由債權(quán)人提供線索，雖然是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑，但不應(yīng)由此得出應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況負(fù)舉證責(zé)任的結(jié)論，尤其是不能因?yàn)閭鶛?quán)人未能向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況的材料，法院就不受理債權(quán)人的執(zhí)行申請，就把執(zhí)行受挫的責(zé)任歸咎于債權(quán)人。

(二)債務(wù)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)

債務(wù)人比任何人更清楚自己的財(cái)產(chǎn)狀況，他們不僅知道自己到底有哪些財(cái)產(chǎn)和究竟有沒有能力償還債務(wù)，而且對處于自己占有下的財(cái)產(chǎn)，哪些是自己的、哪些是別人寄放的或者是借用別人的也一本清冊。因而讓債務(wù)人來向法院說明究竟有沒有財(cái)產(chǎn)、有哪些財(cái)產(chǎn)，不僅沒有任何困難而且也是一種最為經(jīng)濟(jì)的發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的方法。當(dāng)然,?由于債務(wù)人同案件有直接利害關(guān)系，財(cái)產(chǎn)一旦被發(fā)現(xiàn)就意味著不得不履行被生效法律文書所確定的債務(wù)，他們自然是極不情愿向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)的，即使不得不去申報(bào)，也會(huì)盡量地瞞報(bào)。所以，必須用行之有效的法律規(guī)則來約束債務(wù)人，使他們必須申報(bào)并且必須據(jù)實(shí)申報(bào)。

一些國家的執(zhí)行制度也正是基于此設(shè)計(jì)的。德國民事訴訟法對債務(wù)人規(guī)定了代宣誓制度，即在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)或者債務(wù)人聲稱自己無力清償債務(wù)的情況下，法院可以根據(jù)債權(quán)人的請求,命令債務(wù)人在初級(jí)法院的執(zhí)行員面前進(jìn)行代宣誓。債務(wù)人如果拒不到場，法院可以依據(jù)債權(quán)人的申請發(fā)布拘留命令，強(qiáng)制進(jìn)行代宣誓的保證。?[7]在代宣誓保證中，債務(wù)人必須如實(shí)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，包括其擁有的所有動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、對第三人所享有的債權(quán),不僅要申報(bào)當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況，而且要申報(bào)代宣誓之前一定時(shí)期內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及其變動(dòng)情況,如債務(wù)人在代宣誓指定日期前的4年內(nèi)曾將財(cái)產(chǎn)作為非節(jié)日性禮物送給他人等。由于德國社會(huì)崇尚誠信,加之拘押的威懾力，一旦法院發(fā)出了代宣誓的命令，絕大多數(shù)的債務(wù)人都會(huì)選擇與法院合作，被采取拘押措施的只占到債務(wù)人的0·5%。?[8]債務(wù)人如在代宣誓中作虛假的陳述，將被追究偽證罪的刑事責(zé)任。

在英國，為了從債務(wù)人處獲得財(cái)產(chǎn)信息，設(shè)置了口頭詢問債務(wù)人制度，即法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，命令債務(wù)人到法院接受詢問。如果債務(wù)人拒不出庭接受詢問或者雖然出庭但對所提出的問題拒絕作出附有宣誓的回答，作出裁定的法院可將情況向高等法院或巡回法院的法官報(bào)告，由上述法院的法官簽發(fā)拘留令。

(三)法院依職權(quán)調(diào)查

法院依職權(quán)調(diào)查是指法院通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索，法院就需要通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)，在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，必須合作和配合，如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。對違反協(xié)助義務(wù)的人，法院可以采取民事訴訟強(qiáng)制措施。所以，法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。

就采用的順序而言，法院調(diào)查應(yīng)當(dāng)位于申請人提供和債務(wù)人申報(bào)之后，因?yàn)槿绻ㄟ^申請人提供財(cái)產(chǎn)信息或者債務(wù)人申報(bào)獲得財(cái)產(chǎn)信息，執(zhí)行法院已經(jīng)獲知了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就沒有必要再去調(diào)查了。從這個(gè)意義上說,法院調(diào)查又是一種補(bǔ)充性的發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式。法院調(diào)查與申請人提供和債務(wù)人申報(bào)呈反比關(guān)系，其他兩種發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式越有效，需要采用法院調(diào)查的比例就越少，相反，如果不能通過其他兩種方式有效地獲悉債務(wù)人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就越需要依賴法院的調(diào)查。

通過上面的文章，我們清楚的知道了如何發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，和一些關(guān)于這方面的法律知識(shí)，我們只有多多掌握這方面的知識(shí)，到遇到這樣的案件時(shí)，我們才會(huì)從容應(yīng)對，希望上面的內(nèi)容能夠幫助到您，如果還有不太了解的地方律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。