債權(quán)讓與受讓人法律地位是怎樣的

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

債權(quán)讓與合同生效后，如果讓與合同規(guī)定債權(quán)于未來的某個時間點移轉(zhuǎn)，讓與人仍然享有債權(quán)，尚未退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是就他和受讓人之間的關(guān)系而言，其債權(quán)受到限制，如未經(jīng)受讓人授權(quán)不得行使債權(quán)；受讓人并未取得被讓與的債權(quán)，只是開始享有取得債權(quán)的期待權(quán)，也就是享有于約定的時間點取得債權(quán)的權(quán)利，同時有權(quán)援用債權(quán)人對債務(wù)人的抗辯權(quán)，如同時履行抗辯權(quán)、履行期尚未屆至的抗辯權(quán)等。

在債權(quán)為現(xiàn)實存在且全部讓與的場合，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，讓與人脫離原債的關(guān)系，受讓人取代讓與人的法律地位而成為新的債權(quán)人?！督鹑谫Y產(chǎn)管理公司條例》(國務(wù)院令第297號，2000年11月1日通過)規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司收購不良貸款后，即取得原債權(quán)人對債務(wù)人的各項權(quán)利。原借款合同的債務(wù)人、擔(dān)保人及有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)”(第13條)。但在債權(quán)部分讓與時，讓與人和受讓人共同享有債權(quán)。

(1)這種見解混淆了債權(quán)歸屬和債權(quán)讓與對債務(wù)人發(fā)生效力兩層法律關(guān)系。在意思主義下，在現(xiàn)實債權(quán)讓與場合，讓與人和受讓人達(dá)成債權(quán)讓與合意，債權(quán)就發(fā)生轉(zhuǎn)移，并成為受讓人的責(zé)任財產(chǎn)。如果沒有通知債務(wù)人，債務(wù)人仍然可以向讓與人給付而消滅債務(wù)，這可謂對債務(wù)人沒有發(fā)生效力。但是，如果債務(wù)人知悉債權(quán)讓與，即不得再向讓與人為給付，怎么能說對債務(wù)人沒有發(fā)生效力呢?而且債務(wù)人因知悉債權(quán)讓與而向受讓人清償，受讓人即得保留此種給付，這正是債權(quán)保持力的體現(xiàn)。

所謂基于債之關(guān)系首先產(chǎn)生債權(quán)而后產(chǎn)生請求權(quán)，債權(quán)為債之實體上的權(quán)利，而請求權(quán)則是為債權(quán)之實現(xiàn)所延伸出來關(guān)于債權(quán)之行使或保護(hù)的權(quán)利，表達(dá)出了一定的意思。

(2)法律之所以規(guī)定通知債務(wù)人前，對讓與人清償亦為有效，主要是出于保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益以及降低成本的考慮，在債務(wù)人不知債權(quán)轉(zhuǎn)移而誤向讓與人清償?shù)那闆r下，其債務(wù)消滅，且不承擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任。這樣，成本也最低。

(3)這種觀點的不當(dāng)還表現(xiàn)在，當(dāng)受讓人將其受讓的債權(quán)出質(zhì)、設(shè)立讓與擔(dān)保、再轉(zhuǎn)讓時，可能給第三人帶來損失，害及交易安全。在債權(quán)已經(jīng)公示的情況下，會破壞善意取得制度的適用。

債權(quán)讓與合同如何撤銷

在美國法上，債權(quán)讓與可以被撤銷，在衡平法上，無償?shù)膫鶛?quán)讓與之所以能被讓與人撤銷，乃是基于“衡平法不幫助自愿者”這句格言中所蘊涵的法律理念。因此，當(dāng)17世紀(jì)末普通法接受了債權(quán)可以讓與這項衡平法規(guī)則時，也接受了關(guān)于無償?shù)膫鶛?quán)讓與這個例外。一般說來，無償?shù)馁浥c性債權(quán)讓與具有可撤銷性。不過，如果受讓人已經(jīng)受領(lǐng)了給付，讓與人的撤銷權(quán)即告消滅，受讓人可以保有所受領(lǐng)的東西。讓與人(乙)撤銷一個可撤銷的債權(quán)讓與，其方式可以是向債務(wù)人(甲)或受讓人(丙)進(jìn)行通知，或從債務(wù)人受領(lǐng)給付，或?qū)⑼粋鶛?quán)讓與給另一受讓人(丁)。

雖然中國法與美國法存在著對價制度有無的不同，導(dǎo)致了在認(rèn)定無償合同的效力方面存在著差異，但在債權(quán)讓與合同應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于可撤銷的規(guī)定方面卻是一致的。就是說，在中國，只要債權(quán)讓與合同存在著《合同法》第54條規(guī)定的可撤銷的原因之一，當(dāng)事人即可主張讓與合同的變更或撤銷。

通過上面的文章的講解，我們清楚的知道了關(guān)于債權(quán)讓與受讓人的法律地位，還有債權(quán)讓與合同的一系列相關(guān)問題，例如如何撤銷合同等，我相信我們了解了這些知識后，會讓我們對于債權(quán)這方面的認(rèn)識更加清晰，希望以上內(nèi)容能夠解決您的問題，如果還有不清楚的，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。