民事義務(wù)是否等于民事責(zé)任

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，在格式條款中，凡出現(xiàn)免除制定格式條款一方責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利這三種情形之一的，該格式條款無效。

我國1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》不僅對民事義務(wù)與民事責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分，而且進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了責(zé)任法的統(tǒng)一，將民事責(zé)任獨(dú)立成章(第6章)，將責(zé)任與債分離。該章分四節(jié)，即一般規(guī)定、違反合同的民事責(zé)任、侵權(quán)的民事責(zé)任、承擔(dān)民事責(zé)任的方式，使民事責(zé)任成為一項(xiàng)統(tǒng)一的民法制度。

依照我國的民法制度，民事義務(wù)與民事責(zé)任是民法中二個(gè)完全獨(dú)立的法律概念。所謂民事義務(wù)，是民事法律規(guī)范規(guī)定或者民事主體依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不行為，以滿足權(quán)利人利益的法律手段。民事義務(wù)的本質(zhì)是權(quán)利人實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的必要條件。

所謂民事責(zé)任，是民事主體違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。民事責(zé)任的本質(zhì)是促使義務(wù)人履行民事義務(wù)，是權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其民事權(quán)利的輔助條件。

民事責(zé)任與民事義務(wù)有二點(diǎn)主要區(qū)別：

一是性質(zhì)不同。民事義務(wù)根據(jù)當(dāng)事人的約定或法律規(guī)定而產(chǎn)生。義務(wù)是義務(wù)人應(yīng)為的行為，義務(wù)人應(yīng)為而為，即義務(wù)人履行了義務(wù)，則權(quán)利人的權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)；義務(wù)人應(yīng)為而不為，即不履行義務(wù)，權(quán)利人的權(quán)利不能得到實(shí)現(xiàn)，義務(wù)人則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其后果，即承擔(dān)民事責(zé)任。因此，從權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任三者的關(guān)系看，民事義務(wù)的本質(zhì)是權(quán)利人實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的必要條件；民事責(zé)任的本質(zhì)是促使義務(wù)人履行民事義務(wù)的輔助條件，是維護(hù)社會(huì)秩序的一種法律強(qiáng)制措施。

二是法律拘束力不同。民事義務(wù)產(chǎn)生以后，有法律的拘束力。這種拘束力是指義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?；?a href='http://m.shkps.cn/falyu/34.html' target='_blank' data-horse>民事法律關(guān)系的平等自愿原則，對義務(wù)的履行沒有強(qiáng)制性，權(quán)利人不能強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。而民事責(zé)任具有強(qiáng)制性，在義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人有權(quán)請求義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任，或請求司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制義務(wù)人

以上知識就是小編對“民事義務(wù)是否等于民事責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，民事義務(wù)是不等于民事責(zé)任的，民事責(zé)任與民事義務(wù)有二點(diǎn)主要區(qū)別，性質(zhì)不同和法律約束力不同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。