債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償

案情簡(jiǎn)介：債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保，是否可以優(yōu)先受償

A銀行稱：2009年4月7日，A銀行與第三人B公司簽訂《信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定B公司在A銀行開(kāi)立擔(dān)保保證金專戶，B公司將具體擔(dān)保業(yè)務(wù)約定的保證金存入該擔(dān)保保證金專戶，繳存的保證金不低于所擔(dān)保貸款額度的10%，未經(jīng)A銀行同意，B公司不得動(dòng)用擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資金。上述合作協(xié)議簽訂后，A銀行同B公司就信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)按約進(jìn)行了合作。2011年12月19日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院在審理張*標(biāo)訴安徽省**食品有限責(zé)任公司、B公司等民間借貸糾紛一案過(guò)程中，根據(jù)張*標(biāo)的申請(qǐng)，對(duì)B公司上述保證金賬戶內(nèi)的資金進(jìn)行了保全并在該案判決生效后，將上述保證金賬戶內(nèi)的資金1338.313257萬(wàn)元?jiǎng)澲练ㄔ嘿~戶。后安徽省合肥市中級(jí)人民法院又裁定駁回了A銀行的執(zhí)行異議。A銀行認(rèn)為，上述賬戶內(nèi)的資金實(shí)際系B公司向A銀行提供的質(zhì)押擔(dān)保，人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)的資金不得進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。請(qǐng)求判令：A銀行對(duì)B公司在A銀行處開(kāi)設(shè)的擔(dān)保保證金賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)，人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)資金停止強(qiáng)制執(zhí)行，案件受理費(fèi)由張*標(biāo)承擔(dān)。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

人民法院一審認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第八十五條的規(guī)定，質(zhì)押合同成立并生效須符合兩個(gè)條件，一是簽訂書(shū)面的質(zhì)押合同，二是完成質(zhì)押物的交付。金錢(qián)作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押須具備以下要件：一是雙方當(dāng)事人要簽訂質(zhì)押合同，有將金錢(qián)作為質(zhì)押的意思表示;二是要對(duì)質(zhì)押物的金錢(qián)進(jìn)行特定化，并移交債權(quán)人占有。駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否具有擔(dān)保法律關(guān)系

第三人B公司與A銀行簽訂的是合作協(xié)議，并非質(zhì)押合同，且約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，整個(gè)合同行文中沒(méi)有質(zhì)押條款，由此表明雙方并無(wú)將金錢(qián)作為質(zhì)押的意思表示。其次，合作協(xié)議中雖然約定B公司向約定賬戶存入一定數(shù)額的保證金，但沒(méi)有約定A銀行就保證金在債務(wù)人不清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。保證金賬戶是B公司開(kāi)立，在形式上不符合法定的“移交債權(quán)人占有”。涉案保證金賬戶多次存有進(jìn)出賬的情形，賬戶內(nèi)的資金的數(shù)額不斷浮動(dòng)，不符合法律規(guī)定的特定化的要件。A銀行主張其與B公司存在質(zhì)押擔(dān)保法律關(guān)系，享有優(yōu)先受償權(quán)的理由不能成立。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十條規(guī)定：設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款：

(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額;

(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;

(三)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況;

(四)擔(dān)保的范圍;

(五)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間。

第二百一十二條規(guī)定：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定：債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢(qián)優(yōu)先受償。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)案例的分析，債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保的，是具有優(yōu)先受償權(quán)的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。