伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

受托人以代收款項沖抵債務的是否違反合同約定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-18 · 931人看過

受托人以代收款項沖抵債務的是不是違反合同約定

一、受托人以代收款項沖抵債務的

某貿易公司拖欠某**公司的貨款100萬元,一直未歸還。**公司多次向**公司催要,未果。1999年5月,供稍公司得知某食品公司與貿易公司有長期的貿易往來關系,遂請某食品公司出面幫助向貿易公司催討欠款,某食品公司提出須支付催討欠款的費用。雙方于1999年11月1日達成協(xié)議,協(xié)議規(guī)定,由某食品公司幫助**公司催討貨款,半年內,某食品公司保證給**公司要回7S萬元,剎下的貨款可由某食品公司處理。合同訂立后的第三天,某食品公司即派人與貿易公司商談,提出**公司已將債權全部轉讓給他,而某食品公司又施欠貿易公司110萬元的貨款,雙方可否抵悄100萬元,貿易會司表示同意,雙方為此達成協(xié)議。在2000年3月7日,某食品公司給供銷會司匯去7S萬元貨款,并通知**公司雙方關系已經了結。一個月后,供梢公司了解到某食品公司與貿易公司互相充抵債務一事,認為它只是委托食品公司催討欠款,并沒有允許其抵銷債務。雙方為此發(fā)生劉紛,因不能達成協(xié)議,**公司向法院提起訴訟,要求某食品公司承擔違約責任,并返還不當?shù)美?/p>

二、是否違反合同約定

本案中,從**公司的訂約目的和合同的內容來看,**公司并沒有轉讓全部債權的意圖。從合同的條款可見,雙方就部分債務形成了一種委托索款關系。所謂委托索款,是指債權人與第三人之間訂立委托協(xié)議,由債權人授權第三人代理其向債務人索款。從本案來看,雖然**公司并沒有轉讓全部債權的意圖,在**公司與某食品公司的協(xié)議中,也沒有明確轉讓全部債權,但雙方的協(xié)議中明確規(guī)定,在半年內某食品公司保證給**公司要回75萬元,剩下的貨款可由某食品公司處理。對于該條的規(guī)定,可以作出兩種理解:第一,如果某食品公司能夠給**公司要回75萬元貨款,那么剩下的25萬元貨款的債權不管是否要回,都轉歸某食品公司所有。因為合同規(guī)定“剩下的貨款可由某食品公司處理”。轉讓25萬元貨款的債權是很明確的,由此可以認為是債權的部分轉讓。債權轉讓的代價是某食品公司幫助**公司要回了75萬元貨款。第二,從上述合同的規(guī)定,也可以理解為**公司將其25萬元貨款的債權轉讓給某食品公司作為要回貨款的報酬,這種理解也是符合雙方當事人的訂約目的的。因為雙方在訂約時,**公司商請某食品公司出面催討欠款,某食品公司就提出須支付催討欠款的費用,而轉讓25萬元債權也就是**公司要支付給某食品公司的催討貨款的報酬。無論作哪一種理解,都不能否認這樣一個事實,即25萬元貨款的債權均已發(fā)生轉讓。既然雙方已就25萬元貨款債權的轉讓達成了協(xié)議,而貿易公司對某食品公司提出的互相沖抵債務的請求表示同意,可見貿易公司已經同意全部債權的轉讓,至少其對部分債權的轉讓顯然是無異議的,因此本案中部分債權的轉讓已經生效。

至于**公司提出某食品公司向其支付75萬元貨款,而獲得25萬元貨款,已構成不當?shù)美?,顯然是不能成立的。因為既然25萬元貨款的債權已經轉讓,那么某食品公司在轉讓后,享有并實現(xiàn)了此項債權,完全是合法的,是有法律根據(jù)的,不能構成不當?shù)美?。另外,基于以下兩點原因,一是從主觀上來看,雙方在訂約時完全是自主自愿的,任何一方都沒有利用對方的無經驗、無能力、不謹慎等與對方訂約,并使自己獲取利益,更何況,這種轉讓對雙方都是有利的。二是從客觀上來看,因為**公司向某食品公司轉讓的是25萬元貨款的債權,而不是所有權,此項權利能否實現(xiàn)在轉讓時難以確定,對于受讓人來說,其獲得此項權利,要承擔將來可能不能實現(xiàn)的風險。更何況在本案中,**公司除了轉讓這筆債權外,沒有再向某食品公司另外支付催討欠款的報酬或費用。此種轉讓不構成顯失公平。既然25萬元貸款的債權已經轉讓,那么某食品公司在受讓這部分債權以后,是可以以這部分債權與貿易公司的債權相互抵銷的。

那么,尚未轉讓的75萬元貨款的債權,能否由某食品公司提出抵銷?從原則上說,這筆債權沒有轉讓,因此不能抵銷,**公司提出只是委托某食品公司催討欠款,并未允許其抵銷,并認為抵銷違反了其與**公司達成的協(xié)議,應承擔違約責任,也是合理的。但是既然在抵銷后某食品公司已經向**公司支付了75萬元貨款,而抵銷的效果對**公司并無不利。對于75萬元貨款,也可以認為是某食品公司代貿易公司向**公司所支付的貨款。因此,**公司要求某食品公司承擔違約責任,返還不當?shù)美?,缺乏充分的依?jù)。

以上知識就是小編對“受托人以代收款項沖抵債務的是不是違反合同約定”問題進行的解答,通過案例的分析,受托人以代收款項沖抵債務的,會不會構成合同違約,是不能一概而論的,要結合具體的案情而定。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
張婧

張婧

執(zhí)業(yè)證號:

11502201321745406

內蒙古正捷律師事務所

簡介:

畢業(yè)于211大學法學院獲得碩士學位,現(xiàn)任正捷律師事務所律師,從業(yè)5年,同時任高校教師,能把理論與實踐經驗很好結合,為客戶去的滿意的案件效果。

微信掃一掃

向TA咨詢

張婧

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
道孚县| 秭归县| 防城港市| 益阳市| 曲阳县| 康乐县| 隆德县| 从江县| 顺平县| 蒙城县| 正定县| 衡南县| 宜兰市| 莆田市| 麻城市| 湾仔区| 双江| 宁化县| 宁津县| 双柏县| 嘉峪关市| 延寿县| 大冶市| 武威市| 门源| 麦盖提县| 高邑县| 恭城| 策勒县| 湟源县| 神木县| 长顺县| 朝阳区| 调兵山市| 萍乡市| 盈江县| 溆浦县| 桃江县| 德兴市| 四子王旗| 栖霞市|