撤銷權(quán)案件應(yīng)考慮的問題包括：

1、債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為。

這類行為表現(xiàn)為債務(wù)人惡意處分自己的財(cái)產(chǎn)從而減少清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人作為商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的民事主體，由于維持生活需要等原因，經(jīng)常與其他民事主體發(fā)生各類交易。在保護(hù)債權(quán)人利益方面，法律并不是對(duì)債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)的一切行為一概否定，而是限定了特定的范圍。法律將債務(wù)人放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等違背經(jīng)濟(jì)人理性的行為納入調(diào)整的范疇，基本上涵蓋了債務(wù)人減損自有財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為。

2、債務(wù)人的行為影響了其清償債務(wù)的能力，損害了債權(quán)人的利益。

應(yīng)予撤銷的債務(wù)人的行為，除了應(yīng)符合債權(quán)成立之后作為、不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)這兩個(gè)條件外，還必須符合影響債務(wù)人清償能力的要件。正常情況下，民事主體都具有理性經(jīng)濟(jì)人的屬性，以個(gè)人利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行等價(jià)有償?shù)纳唐方灰?，交易?duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)影響不大。

此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，法律尊重民事主體高度意思自治的權(quán)利，前提是不損害他人利益和公共利益。當(dāng)民事主體對(duì)外承擔(dān)了債務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N特殊的民事主體——債務(wù)人后，其所從事的某些財(cái)產(chǎn)處分行為可能背離了正常的民事交易范疇，損害了他人利益，這就需要法律的監(jiān)督。債務(wù)人放棄其財(cái)產(chǎn)權(quán)利、無(wú)償或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如果不影響債務(wù)人的清償能力，則法律不進(jìn)行干預(yù)。比如，本案中金某如果還擁有其他足以清償原告?zhèn)鶆?wù)的財(cái)產(chǎn)，則劉某要求撤銷的理由就是不充分的。

3、債務(wù)人實(shí)施的行為應(yīng)在與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后。

撤銷權(quán)旨在保護(hù)債權(quán)人的利益不因債務(wù)人的惡意處分行為受到損害。債務(wù)人的惡意處分，就是債務(wù)人明知其行為將造成無(wú)力履行債務(wù)的后果。如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)并未發(fā)生時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)，則債務(wù)人因不可能認(rèn)知其行為有害于債權(quán)人而不具有惡意。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到撤銷案件應(yīng)當(dāng)考慮的問題有債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為，債務(wù)人的行為影響了其清償債務(wù)的能力是否損害了債權(quán)人的利益等情形。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。