保證合同債務(wù)是獨(dú)立之債嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，屆時(shí)《民法典》相沖突的條例廢止，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

保證債務(wù)雖附從于主債務(wù)，但并非主債務(wù)之一部分，而是一個(gè)獨(dú)立的債務(wù)，因此在附從范圍內(nèi)其強(qiáng)度和范圍可以不同于主債務(wù)。例如，可以就無(wú)條件之主債務(wù)成立附條件之保證；關(guān)于保證合同發(fā)生的抗辯權(quán)(先訴抗辯權(quán))，保證人可以單獨(dú)行使；保證人死亡，繼承人原則上需繼承該保證債務(wù)等。

另需要指出，在國(guó)家貿(mào)易中運(yùn)用的“不可撤消保函”、“見(jiàn)索即付的保函”等，則純粹為獨(dú)立于主債務(wù)的保證合同，不因主合同無(wú)效、被撤消受到影響，稱為“獨(dú)立保證”。但在我國(guó)司法實(shí)踐，是嚴(yán)格區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)家兩種情況的，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)、銀行之間約定的獨(dú)立保證，均采取否定態(tài)度。

保證合同的附從性是指什么

保證合同是依附于主債權(quán)合同而存在的，隨主合同消滅而消滅，其附從性具體表現(xiàn)在：

首先，在成立上保證以主合同的成立為前提。

其次，受目的所限，保證債務(wù)的強(qiáng)度和范圍不得強(qiáng)于或大于主合同債務(wù)，如有超過(guò)應(yīng)縮減至主合同債務(wù)的程度。如，約定保證債務(wù)的利息高于主合同債務(wù)的利息的，應(yīng)縮減至主合同債務(wù)的利息；約定主合同債務(wù)人僅就其重大過(guò)失負(fù)責(zé)的，保證人也就只就其重大過(guò)失負(fù)責(zé)；約定免除債務(wù)人部分債務(wù)的，保證人的債務(wù)也相應(yīng)降低；約定主債務(wù)為附條件的，只成立附條件的保證。

再次，移轉(zhuǎn)上的附從性，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

最后，變更消滅之附從性。所謂變更，非指主債務(wù)范圍之變更，而是主債務(wù)性質(zhì)之變更。前者即如主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容變更，保證債務(wù)原則上不隨之變更，除非是如減輕主債務(wù)人的責(zé)任，否則需經(jīng)保證人書(shū)面同意方繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任；后者指主債務(wù)體態(tài)之變更，如主債務(wù)變?yōu)閾p害賠償債務(wù)時(shí)，保證債務(wù)也變?yōu)閾p害賠償債務(wù)之保證，例如花月梧向戲院保證名角西門吹吹于某日前往獻(xiàn)藝，而后西門毀約，花月技窮而無(wú)代西門履行之能力，故此時(shí)主債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償之金錢債務(wù)，花月之保證債務(wù)亦隨之變更。對(duì)此擔(dān)保法解釋13條予以了肯定。

綜合上述，小編整理有關(guān)保證合同債務(wù)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，在我國(guó)司法實(shí)踐，是嚴(yán)格區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)家兩種情況的，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)、銀行之間約定的獨(dú)立保證，均采取否定態(tài)度。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。