股票竟遭昔日閨蜜私自拋售，她一怒之下鬧上了法庭。只是，這股票的價(jià)格時(shí)刻在波動(dòng)，被拋售后的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算?昨天，這對(duì)昔日的好姐妹終于在海曙法院把這筆經(jīng)濟(jì)賬算清了。

股票要分紅，賬戶卻空了

多年前，朱*姐和白*姐都熱衷于炒股，兩人的相識(shí)也是在證券公司的股票交易大廳，一來(lái)二去的就成了好姐妹。去年年初，這對(duì)好姐妹又相約一起在某小商品市場(chǎng)租了攤位做生意。

擺攤做生意之后，這對(duì)好姐妹就沒(méi)那么多時(shí)間去證券公司了。不過(guò)股票還是要炒的，兩人在電腦上下載了炒股軟件，生意不忙的時(shí)候就炒炒股。

有時(shí)候一方生意比較忙，就會(huì)讓另一方替自己操作股票交易。因此，朱*姐和白*姐彼此都知道對(duì)方的股票賬戶登錄密碼和股票交易操作密碼。

可以說(shuō)，從工作到生活，兩人都形影不離，是一對(duì)閨蜜。

遺憾的是，去年夏天，白*姐和朱*姐因?yàn)樯馍系氖缕鹆藸?zhēng)執(zhí)，姐妹感情也受到了傷害。

轉(zhuǎn)眼到了今年5月，一天下午，白*姐在自己的電腦上進(jìn)入了朱*姐的股票賬戶，把朱*姐名下的兩只股票(以下簡(jiǎn)稱A股票和B股票)全部拋售，其中A股票36000股，B股票1000股。

過(guò)了十幾天，朱*姐想起A股票要分紅，于是登錄賬戶查看，才發(fā)現(xiàn)名下的股票被拋售一空了。一頭霧水的朱*姐去開(kāi)戶的證券公司查證之后向白*姐詢問(wèn)，白*姐一開(kāi)始不承認(rèn)，后來(lái)又說(shuō)是前一天受了朱*姐的委托才這么操作的。

曾經(jīng)的信任被愚弄，這對(duì)閨蜜徹底鬧掰了。朱*姐將白*姐起訴到法院，想討回兩個(gè)公道：一個(gè)是證明白*姐是未經(jīng)她同意私自拋售其股票，另一個(gè)是要白*姐賠償因?yàn)楣善睊伿墼斐傻慕?jīng)濟(jì)損失。

造成的損失該怎么算

白*姐的代操作到底是否受過(guò)朱*姐委托?

法院審理后認(rèn)為，朱*姐和白*姐在2012年雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)前均有過(guò)代對(duì)方交易股票的行為，但近一年來(lái)雙方未再有類(lèi)似情況發(fā)生。

雖然白*姐說(shuō)2013年5月的代交易行為是受朱*姐口頭委托所為，但無(wú)法提交諸如證人證詞等相關(guān)證據(jù)，而且在雙方關(guān)系不和的情況下，朱*姐再委托白*姐替其操作股票交易的可能性不大。

如果確實(shí)存在前一天口頭委托的情況，那么白*姐在交易股票后按常理應(yīng)當(dāng)向朱*姐予以回復(fù)，在朱*姐向其核實(shí)時(shí)也不應(yīng)該不承認(rèn)。法院因此認(rèn)定，白*姐操作朱*姐股票賬戶進(jìn)行股票交易的行為系私自所為，兩人之間的法律關(guān)系為侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。

接下來(lái)，便是股票拋售造成的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。

朱*姐認(rèn)為應(yīng)該按照她發(fā)現(xiàn)股票被拋售那一日的收盤(pán)價(jià)作為對(duì)比價(jià)來(lái)計(jì)算，A股票差價(jià)12240元，B股票差價(jià)140元，交易費(fèi)用538.89元，共計(jì)12918.89元。

白*姐則表示她只愿意賠償拋售時(shí)產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)，她認(rèn)為6月后股市大跌，朱*姐趁機(jī)回購(gòu)了A股票，交易價(jià)格遠(yuǎn)低于拋售那天，所以不存在經(jīng)濟(jì)損失。

法院的判決算得很清楚

法院審理后認(rèn)為，股票作為有價(jià)證券，其特征之一即按交易市場(chǎng)的價(jià)格進(jìn)行變現(xiàn)、新進(jìn)或增持的隨時(shí)性。朱*姐是否存在經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)考慮其主觀上是否有變現(xiàn)的意思表示。

不過(guò)，在庭審中已明確，朱*姐持有的A股票為職工股，不管該股票價(jià)格多低也不會(huì)拋售。

“也就是說(shuō)，如果沒(méi)有此次糾紛，朱*姐不可能拋售手頭的兩只股票，因此以發(fā)現(xiàn)之日的收盤(pán)價(jià)作為對(duì)比價(jià)計(jì)算其損失的依據(jù)不足?！狈ü僬f(shuō)。

另外，股票遭拋售之后，朱*姐賬戶內(nèi)的變現(xiàn)資金共計(jì)287060元(不包括交易費(fèi)用)。而如果朱*姐將兩只股票持有至起訴之日，因?yàn)楣蓛r(jià)下跌，其市值只有22萬(wàn)多元，即使加上分紅，資金總值也僅為24萬(wàn)多元。也就是說(shuō)，A股票被拋售后，朱*姐又在低價(jià)回購(gòu)了，在A股票上，朱*姐并沒(méi)有損失。

最后，法院判決白*姐賠償朱*姐經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)678.89元(538.89元+140元)。其中，538.89元為拋售股票時(shí)產(chǎn)生的交易費(fèi)用，140元是B股票的經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)橹?姐之后沒(méi)有再買(mǎi)入B股票，最終以發(fā)現(xiàn)之日的收盤(pán)價(jià)計(jì)算損失。

白*姐在庭審中也表示愿意賠償交易費(fèi)用及B股票的經(jīng)濟(jì)損失140元。