司法賠償?shù)臍w責(zé)原則是什么樣子的

司法賠償?shù)臍w責(zé)原則所關(guān)注的是以何標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)來確定國家對(duì)司法侵權(quán)行為所承擔(dān)的賠償責(zé)任。從各個(gè)國家或地區(qū)關(guān)于司法賠償?shù)臍w責(zé)原則的規(guī)定，可得出如下結(jié)論：

(1)大多數(shù)國家對(duì)司法賠償采無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則；

(2)因法官的行為導(dǎo)致司法賠償責(zé)任的，則以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。從國家賠償法第2條的規(guī)定來看，違法歸責(zé)原則是我國國家賠償法的唯一歸責(zé)原則，司法賠償自不例外。

從國家賠償法當(dāng)時(shí)的立法原意看，它以違法原則為唯一的歸責(zé)原則；從當(dāng)時(shí)對(duì)"錯(cuò)誤逮捕"的規(guī)定看，其意圖亦是要將之納入國家賠償?shù)姆秶?，修正后的刑事訴訟法放寬了逮捕的條件以至于有上述爭(zhēng)議出現(xiàn)，不應(yīng)認(rèn)為國家對(duì)逮捕予以賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)有所變更。對(duì)此，最高人民法院在有關(guān)司法批復(fù)中認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在批捕時(shí)即便有部分可以證明有罪的證據(jù)，但是這些證據(jù)不足以確定被告人有罪的，依刑事訴訟法的規(guī)定在法律上不能認(rèn)定有罪，應(yīng)按無罪處理，就應(yīng)賠償。因此，違法原則是司法賠償?shù)奈ㄒ粴w責(zé)原則。

司法賠償請(qǐng)求的受理

(1)申請(qǐng)人是否合格。即申請(qǐng)人是否為違法司法行為的受害人或其法定代理人、繼承人等，或者是否為受害的法人或其他組織或承受其權(quán)利義務(wù)的法人或其他組織。

(2)請(qǐng)求賠償?shù)氖聦?shí)和理由是否確實(shí)、充分。主要是有關(guān)的證據(jù)材料是否充分，包括損害事實(shí)的材料、因果關(guān)系的材料、侵權(quán)行為存在的材料等。

(3)賠償請(qǐng)求是否屬于法定的司法賠償范圍，是否屬于國家不承擔(dān)責(zé)任的情況。

(4)被請(qǐng)求的機(jī)關(guān)是否為適格的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

(5)賠償請(qǐng)求是否在法定時(shí)效期限內(nèi)提出。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“司法賠償?shù)臍w責(zé)原則”問題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。