北京市第一中級人民法院賠償委員會決定書（2001）一中法委賠字第1號賠償請求人李*祥，男，54歲，漢族，個體工商戶，住吉林省通化市鴨元鎮(zhèn)。委托代理人寧*蘭（李*祥之妻），52歲，漢族，無業(yè)，住址同李*祥。委托代理人李*勝（李*祥之子），29歲，漢族，現(xiàn)在中國人民解放軍96167部隊后勤部服役。被請求賠償義務(wù)機關(guān)北京市公安局宣武分局法定代表人姜*棟，北京市公安局宣武分局局長。委托代理人王-士，北京市公安局宣武分局干部。委托代理人張-寬，北京市公安局宣武分局干部。賠償請求人李*祥于1999年1月以北京市公安局宣武分局（以下簡稱宣武分局）違法使用武器、警械為由，向宣武分局申請國家賠償。請求宣武分局賠償醫(yī)藥費、差旅費、食宿費、護理費、生活補助費、誤工損失費及精神賠償費共計人民幣891000元。1999年2月12日，宣武分局作出（99）京公宣賠字第叭號不予賠償決定，以李*祥現(xiàn)有的病癥與其在1997年三14日所受的外傷無因果關(guān)系為由，決定不承擔(dān)賠償責(zé)任，對李*祥的請求不予支持。隨后李*祥向北京市宣武區(qū)人民法院提起行政訴訟，后撤訴。2000年12月，李*祥以原理由向我院提出國家賠償申請，請求宣武分局賠償：1、已發(fā)生的醫(yī)藥費8633.50元、今后治療費10萬元；2、護理費每日1125元及用于治療、訴訟所花費的車船費12825元；3、誤工損失費128700元；4、殘疾賠償金57600元；5、精神損失費10萬元。經(jīng)審查，李*祥的賠償申請符合法律規(guī)定的立案條件，本院于2001年4月2日對該申請正式立案審查。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院賠償委員會經(jīng)審理查明：1997年5月14日凌晨2時許，宣武分局廣外派出所民警在北京市豐臺區(qū)**旅館執(zhí)行任務(wù)時，誤將李*祥當(dāng)成犯罪嫌疑人，用槍托擊打其頭部，致李*祥當(dāng)場暈倒。在查清李*祥不是犯罪嫌疑人后，宣武分局于當(dāng)日帶李*祥到首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院進行診治，CT檢查結(jié)果為：未見明確顱內(nèi)血腫。初步診斷為：頭外傷神經(jīng)性反應(yīng)。1997年5月19日，應(yīng)李*祥的要求，宣武分局再次帶李*祥到北京電力醫(yī)院進行檢查。經(jīng)做腦電圖等項檢查，未診治出由于頭部外傷引起的身體異常。事發(fā)后宣武分局給付李*祥1000元補償款并支付了李*祥在以上兩醫(yī)院進行診治的所有費用。李*祥于1997年11月及1998年9月在吉林省通化市中心醫(yī)院進行檢查并住院治療，診斷為神經(jīng)癥、癲癇病。李*祥認為其所患疾病系由于宣武分局民警擊打其頭部外傷所引起，故于1999年1月向宣武分局提出賠償。1999年2月1日，宣武分局將李*祥在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院、北京電力醫(yī)院、吉林省通化市中心醫(yī)院的治療病歷進行了刑事科學(xué)技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論為：認定李*祥因1997年5月14日外傷，導(dǎo)致外傷性癲癇的依據(jù)不足。1999年2月12日，宣武分局對李*祥的賠償請求，作出了不予賠償決定。另查，1999年1月14日至2月13日，李*祥及其妻寧*蘭在北京期間，宣武分局共支付給其二人現(xiàn)金7500元。2000年4月，支付給其二人火車票款230元。1999年2月13日為李*祥、寧*蘭交付住宿費100元。以上事實有首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院門診病歷手冊、CT檢查報告單；北京電力醫(yī)院腦電圖報告單；通化市中心醫(yī)院醫(yī)療手冊；北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書；李*祥和寧*蘭親筆書寫的收條；豐臺區(qū)**旅館住宿押金收據(jù)等在案佐證。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的賠償原則，侵權(quán)行為產(chǎn)生了損害結(jié)果，受害人即依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。北京市公安局宣武分局民警雖在執(zhí)行任務(wù)時，用槍托誤將李*祥擊倒，但無證據(jù)證明該擊打行為是導(dǎo)致李*祥患有外傷性癲癇等疾病的直接原因。故李*祥要求北京市公安局宣武分局對其國家賠償?shù)闹鲝垼瑹o法律依據(jù)，本院不予支持。北京市公安局宣武分局已給付李*祥的安撫性補償，系該機關(guān)的自愿行為，本院不持異議。綜上，依照《中華人比共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定，決定如下：