保全是訴訟中的措施，如果有錯誤的，由申請保全人承擔(dān)法律責(zé)任。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

認(rèn)定申請財產(chǎn)保全錯誤，唯一的界定標(biāo)準(zhǔn)就是申請人的訴訟主張是否得到支持，而只要申請人敗訴或撤訴，即可以認(rèn)定申請人申請保全錯誤，而無需法官再去主觀的分析、判斷申請人是否存在過錯、是否構(gòu)成侵權(quán)。小編認(rèn)為，申請人申請財產(chǎn)保全的原因是其認(rèn)為自身的合法利益被侵害而尋求法律救濟，而如果申請人主張保護的利益卻未得到法律支持，則財產(chǎn)保全的前提就不存在，皮之不存毛將焉附，財產(chǎn)保全的申請當(dāng)然就屬于錯誤了。

其次，從該法條的表述看，申請人承擔(dān)賠償?shù)脑蚓褪巧暾堄绣e誤，而錯誤是一種結(jié)果形態(tài)，所以并不需要去追究該錯誤是如何發(fā)生，不需要去判定申請人是否存在過錯。況且，小編認(rèn)為，申請人敗訴后，其對保全本身就存在過錯。每一起案件，基于各種原因，均存在敗訴的風(fēng)險，比如當(dāng)事人對法律理解的錯誤、當(dāng)事人提交證據(jù)的充分與否、甚至法官對法律的適用，均可能影響裁判結(jié)果，而申請人在提起訴訟時應(yīng)該知道訴訟存在風(fēng)險，而在申請人在明知案件有敗訴風(fēng)險、有可能使被申請人遭受損害的情況下仍然申請財產(chǎn)保全，而其出于盲目自信或者放任的心態(tài)申請財產(chǎn)保全，其在主觀上即對損害結(jié)果是存在過錯的，根據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，申請人張某在保全中存在主觀過錯，有客觀行為，有具體損失結(jié)果，行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系，申請人張某的保全行為即對被申請人李某構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

再次，從權(quán)利與義務(wù)對等原則來看，申請人申請財產(chǎn)保全，即應(yīng)該承擔(dān)相對應(yīng)的責(zé)任風(fēng)險，該風(fēng)險不僅是保全費用，應(yīng)該與其造成的損失相對應(yīng)。該案中，在財產(chǎn)保全過程中，扣押對方的運營中的車輛，在車輛被扣押期間，被申請人就可能損失一定的運營收入。而此案中申請人最終敗訴，如僅以申請人不存在惡意保全為由認(rèn)定其不應(yīng)賠償被申請人的損失，那被申請人因此遭受的損失又該由誰來承擔(dān)?這樣處理的話對被申請人也是不公平、不合理的。

綜上，小編認(rèn)為，對于財產(chǎn)保全申請錯誤的認(rèn)定，不能過于苛刻，界定的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是申請人的訴訟主張是否得到法院支持，這樣也更符合權(quán)利與義務(wù)相對等原則，對雙方當(dāng)事人也更加公平、合理。

保全是訴訟中的措施，如果有錯誤的，由申請保全人承擔(dān)法律責(zé)任。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。認(rèn)定申請財產(chǎn)保全錯誤，唯一的界定標(biāo)準(zhǔn)就是申請人的訴訟主張是否得到支持如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。