一、國家賠償法精神賠償是否存在

國家賠償法對精神賠償作出了規(guī)定，國家機(jī)關(guān)侵害公民的人身權(quán)利，造成受害人精神損害的，受害人可以申請精神損害的賠償。

依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》

第三十五條有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

二、國家賠償應(yīng)遵循的原則

1、撫慰為主、補(bǔ)償為輔原則

法律規(guī)定精神損害賠償?shù)哪康模谟谕ㄟ^這種方式來緩和或解除受害人精神上所遭受的痛苦，對受害人起到撫慰的作用。這一原則說明，精神損害賠償并不是法律救濟(jì)中的主要目的，更不是唯一方式。在司法實(shí)踐中，應(yīng)首先考慮其他責(zé)任形式，對于沒有造成精神損害后果的，或精神損害非常輕微的，一般不適用精神損害賠償。另一方面，正因為精神損害賠償是撫慰性的，其目的主要在于撫慰受害人而不是針對損害賠償，這就決定了在確定精神損害的賠償金額時，應(yīng)限定一個最高額，防止誤導(dǎo)人們盲目追求高額賠償?shù)膬A向。

2、法官自由酌量原則

雖然目前很多學(xué)者及法官提出了許多精神損害賠償金額的參考標(biāo)準(zhǔn)及方法，但在很多情況下，仍然難以量化或準(zhǔn)確量化。因而，賊予法官自由裁量權(quán)，讓法官根據(jù)案件的具體情況，依據(jù)一定的準(zhǔn)則作出裁判，是十分必要的。但該原則的運(yùn)用并不是賦予法官無限制的自由權(quán)，而是在一定“度”的范圍內(nèi)裁量。

3、綜合考慮及區(qū)別對待原則

在法官自由酌量原則的基礎(chǔ)上，于具體確定精神損害賠償金額時，必須對精神損害的有關(guān)因素綜合考慮，并對不同個體、不同利益因素區(qū)別對待。實(shí)行綜合考慮、區(qū)別對待的原則，有利于克服自由酌量原則的不利因素。此原則實(shí)質(zhì)是對法官自由酌量原則的修正及補(bǔ)充。

三、國家賠償執(zhí)行程序

1)執(zhí)行依據(jù)

包括生效的國家賠償決定、賠償協(xié)議和人民法院國家賠償判決、調(diào)解書。

2)執(zhí)行條件

國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒不履行國家賠償決定、賠償協(xié)議和人民法院國家賠償判決、調(diào)解書確定的義務(wù)。

3)執(zhí)行主體

由人民法院執(zhí)行。

4)管轄

原則上由作出生效國家賠償決定、賠償協(xié)議的國家機(jī)關(guān)所在地人民法院和作出生效國家賠償判決、調(diào)解書的人民法院管轄。

5)保障措施

A、對于金錢賠償，加收利息;

B、因賠償金劃撥機(jī)關(guān)不劃撥賠款的，追加賠償金劃撥機(jī)關(guān)為被執(zhí)行人;

C、依照《民事訴訟法》追究賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和賠償金劃撥機(jī)關(guān)相關(guān)責(zé)任人的妨礙執(zhí)行的責(zé)任;

D、人民法院向拒不履行生效國家賠償決定、賠償協(xié)議和人民法院國家賠償判決、調(diào)解書的上級機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、人事機(jī)關(guān)出具司法建議書;

E、追究賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和賠償金劃撥機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。