第三人履行與債務(wù)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)區(qū)別

廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人或債務(wù)人與第三人之間達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，由第三人代替原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。狹義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱為并存的債務(wù)承擔(dān)，是指原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原有合同關(guān)系，而是由第三人加入合同關(guān)系，并與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。

在廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓中，原合同關(guān)系之外的第三人(債務(wù)受讓人)得以承受債務(wù)，并得向債權(quán)人履行債務(wù)，這在形式上與第三人履行相同，但兩者有本質(zhì)的區(qū)別：

一方面，廣義的債務(wù)轉(zhuǎn)讓是合同主體的變更，原債務(wù)人退出合同關(guān)系，而由第三人取代成為債務(wù)人，即第三人成為合同的當(dāng)事人，其所履行合同的行為是依據(jù)合同所應(yīng)履行的義務(wù)。

債權(quán)人也得以直接請(qǐng)求該第三人履行合同。在該第三人不履行合同或不適當(dāng)履行合同時(shí)，應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。而在第三人履行情形下，原債務(wù)人和債權(quán)人之間的合同關(guān)系并不發(fā)生變化，第三人并不是合同的當(dāng)事人，并不直接對(duì)債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。其履行合同的行為是基于法律規(guī)定或約定而代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同的行為，債權(quán)人不得直接請(qǐng)求第三人履行合同。

在第三人不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，第三人并不對(duì)債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;如果第三人已經(jīng)全面、正確、適當(dāng)?shù)厍鍍斄撕贤瑐鶆?wù)，合同債務(wù)即消滅;如第三人僅為部分履行，債權(quán)人又已受領(lǐng)的，合同債權(quán)則發(fā)生部分消滅的后果;對(duì)未消滅的部分債權(quán)，合同債務(wù)人仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

另一方面，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人的同意，未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)不發(fā)生轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人不因此退出其與債權(quán)人的合同關(guān)系，第三人也不因此承擔(dān)債務(wù)。但債務(wù)是否由第三人履行，并不總是需要債權(quán)人的同意，如在法定代理人為代為履行第三人時(shí)，法定代理人作為第三人履行債務(wù)便是根據(jù)法律規(guī)定而直接發(fā)生的。

通俗一點(diǎn)講就是：兩者都是要得到債權(quán)人的許可才能成立。

但第三人代為履行債權(quán)沒(méi)有發(fā)生任何的變化，A欠B的錢，依然是A欠B的錢，只是還錢的是C。不過(guò)當(dāng)C不履行債務(wù)的時(shí)候，B依然可以向A追討債務(wù)，A不得以由第三人C代為履行而對(duì)抗B。不過(guò)A還錢之后可以向C追討。

而債權(quán)轉(zhuǎn)移則顧名思義，債券債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由A欠B的錢變成C欠B的錢。當(dāng)C不不履行債務(wù)的時(shí)候，B不得再向A要求償還債務(wù)。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于第三人履行和債務(wù)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)區(qū)別。希望大家看到這些可以更加的了解。在以后的生活中遇到這樣的問(wèn)題也可以輕松搞定，不在上當(dāng)受騙。當(dāng)然，如果你還有其他方面關(guān)于法律知識(shí)需要咨詢的，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎大家來(lái)咨詢法律知識(shí)。