銀行可以行使代位權(quán)合理嗎?

我們公司某商業(yè)銀行借款50萬，借款期限為一年。現(xiàn)在借款合同期滿，但是由于經(jīng)營不善，我們現(xiàn)在無力償還借款本息。但是甲公司欠我們公司到期貨款30萬，我們公司如果不積極主張支付貨款，銀行可以以自己的名義請求法院執(zhí)行我們對甲公司的債權(quán)嗎?由于銀行申請代位權(quán)花費(fèi)了3000元，他們要求我們公司承擔(dān)合理嗎?

河池律師解答：

根據(jù)合同法的規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)要符合以下特點(diǎn)：

(一)、債權(quán)人與債務(wù)人之間必須有合法、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。

(二)、債務(wù)人有到期債權(quán)的存在且該到期債權(quán)具有金錢給付內(nèi)容。

(三)、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

(四)、債務(wù)人已陷入遲延。

(五)、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。

《合同法》第73條第一款?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán)，但債權(quán)專屬于債務(wù)人的除外?！备鶕?jù)這一條的規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。

我國《合同法》第73條第二款規(guī)定，“債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。同時因?yàn)檫@筆必要費(fèi)用，對于所有的債權(quán)人而言是共益費(fèi)用，所以由此而形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。債權(quán)人行使代位權(quán)，對第三人、債務(wù)人和債權(quán)人本人都會產(chǎn)生法律效力。

本案中，你們公司怠于行使對甲公司的債權(quán)，損害了債權(quán)人銀行的利益，因此銀行有權(quán)向人民法院請求執(zhí)行你們對甲公司的債權(quán)，法院可以判決由甲公司的財(cái)產(chǎn)來償還你們公司的借款。而且根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定銀行行使代位權(quán)的花費(fèi)應(yīng)當(dāng)由你們公司負(fù)擔(dān)。