企業(yè)新設(shè)合并指復(fù)數(shù)企業(yè)合并為一個企業(yè)，合并各方均喪失獨立法人資格，新設(shè)合并的結(jié)果是新設(shè)企業(yè)成立，原合并各方持有新設(shè)企業(yè)的股權(quán)，合并各方的資產(chǎn)包括負債并入新設(shè)企業(yè)，合并各方的股東成為新設(shè)企業(yè)的股東。

吸收合并中被吸收的企業(yè)債務(wù)由存續(xù)企業(yè)承擔，司法解釋第31條作了規(guī)定，新設(shè)合并中合并的方的債務(wù)由新設(shè)企業(yè)承擔，這是本條解釋的規(guī)定。

其法律依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十條。與吸收合并相比，新設(shè)合并中的股東都是新股東，如果合并各方均是股份公司，通常通過各方協(xié)議相互折算股份價值，交換持股實現(xiàn)新設(shè)合并，比如康-柏與惠-普的合并。新設(shè)和別的法律限制比吸收合并多，一般不采用新設(shè)合并，而有選擇性地確定存續(xù)公司，將新設(shè)合并按照吸收合并處理。

需要注意的問題：

1、與吸收合并不同的是，新設(shè)合并沒有規(guī)定與司法解釋第32條相同的債務(wù)轉(zhuǎn)移原則的例外，因此在司法實踐中要特別避免以司法解釋第32條免除新設(shè)合并中隱瞞或者遺漏的債務(wù)。從合并的本質(zhì)來說，新設(shè)合并和吸收合并是相同，應(yīng)當適用相同規(guī)則來處理相同事情，這可能是一些人不理解限制適用司法解釋第32于新設(shè)合并的理由。事實上，司法解釋第32條是對企業(yè)合并基本法律原則的例外，本身就不能擴大適用，作為例外規(guī)定，司法解釋也需要司法實踐來檢驗其社會效果的優(yōu)劣。而且，司法解釋不具有法律的普遍適用性，不宜按照法律適用的類推適用原則來適用司法解釋。對于新設(shè)合并，司法解釋沒有規(guī)定在債務(wù)承擔原則上的例外，即不能類推適用司法解釋在吸收合并上規(guī)定的例外。

2、新設(shè)合并雖然在債務(wù)承擔上不能有例外，但也不排除合并佛可能存在隱瞞或者遺漏債務(wù)的情況。如果出現(xiàn)這種情形，在處理原則上應(yīng)當和吸收合并一樣，即合并各方重新協(xié)議確定合并事宜，或者是重新確定合并比率，或者是支付給未隱瞞或者遺漏債務(wù)的無辜企業(yè)股東金額，即賠償，無辜一方也可以向隱瞞或者遺漏債務(wù)方行使追償權(quán)。由于合并方隱瞞重大事項導(dǎo)致合并無法完成或者是合并被撤銷的情況也很常見，即使是合并中止或者被撤銷，有過錯一方也應(yīng)當對無過錯方產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。

企業(yè)新設(shè)合并相關(guān)知識介紹：

企業(yè)新設(shè)合并的經(jīng)濟形式分為橫向合并、縱向合并和混合合并：

橫向合并是指生產(chǎn)、銷售同一類型產(chǎn)品或提供同種服務(wù)的而處于相互直接競爭中的企業(yè)之間的合并;縱向合并指同一產(chǎn)業(yè)中處于不同階段而實際上相互間有買賣關(guān)系的各個企業(yè)的合并;混合合并指經(jīng)營領(lǐng)域相互獨立無關(guān)聯(lián)的企業(yè)的合并。企業(yè)合并具有重要意義，對于企業(yè)增長來說，合并是一種比擴大生產(chǎn)更快的方式，可以增加廠商的規(guī)模，有利于管理者利益。

合并何以使合并企業(yè)獲得緊張的資源，如專利權(quán)，甚至是被合并廠商的現(xiàn)金、市場。避稅也是企業(yè)合并的另一好處。稅法和會計制度允許合并減少納稅，比如虧損廠商被高利廠商合并，其利潤可以在兩個廠商之間分享并可大量減少納稅義務(wù)。