第一，企業(yè)逃債嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。

債權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，和其他權(quán)利一樣都受到法肇保護(hù)，而逃債的結(jié)果將使債權(quán)人不能行使其請(qǐng)求權(quán)并實(shí)現(xiàn)其債權(quán)利益。尤其債務(wù)人惡意逃債的情況下，債權(quán)人的利益報(bào)難得到保障。

第二，企業(yè)逃債嚴(yán)重影響了商品交易的安全防礙了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

債反映的是社會(huì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)戈系，主要是商品交換關(guān)系，債是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的心臟部分，債權(quán)實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)危機(jī)引發(fā)的不僅是市場(chǎng)信用危機(jī)，而且會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)。因?yàn)椋F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已由自然經(jīng)濟(jì)發(fā)展到信用經(jīng)濟(jì)(目前我國(guó)也處于這一階段)，而信用是以償還為條件的價(jià)值運(yùn)動(dòng)的特殊形式，是借債與還債的統(tǒng)一。其中一根鏈條被切斷，商業(yè)信用、銀行信用、消費(fèi)信用乃至國(guó)家信用都可能隨之切斷。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征之一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的契約化，它要求用法律來(lái)規(guī)定市場(chǎng)主體的權(quán)利義務(wù)及行動(dòng)規(guī)則，使信用得確立，從而保障商品交換的實(shí)現(xiàn)。企業(yè)債權(quán)人保護(hù)制度是規(guī)范整個(gè)民事活動(dòng)、商事活動(dòng)的債權(quán)制度的重要組成部分。沒(méi)有完善的企業(yè)債權(quán)人的保護(hù)制度，在商事括動(dòng)領(lǐng)域。財(cái)產(chǎn)就不能被充分、有效地利用，也就無(wú)法進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。生產(chǎn)規(guī)模也難以擴(kuò)大。因?yàn)槿绻稍O(shè)置的企業(yè)主體屢屢給他人造成損害，破壞信用這根蓮結(jié)交易的紐帶，頻頻擾亂市場(chǎng)秩序，就會(huì)使社會(huì)及一系列交易處于無(wú)序狀態(tài)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序無(wú)法正常進(jìn)行。

第三，企業(yè)逃債擾亂了我國(guó)的法律秩序，阻礙了我國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程。

1997年黨的十五次全國(guó)代表大會(huì)。把依法治國(guó)“寫(xiě)入了黨章，1999年九屆二次全國(guó)人民代表大會(huì)，把“依法治國(guó)”納入了憲法。我國(guó)已把依法治國(guó)，建立法治國(guó)家作為我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)行90%以上的有關(guān)債權(quán)、債務(wù)的裁決需要人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，而30%一50%的判決得不到有效執(zhí)行。由此看來(lái)，即使進(jìn)入訴訟程序及強(qiáng)制執(zhí)行階段，作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的最后一道防線也缺乏安全性，而判決不能有效執(zhí)行，將會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)法制信念的懷疑人們從而尋求種種私力救濟(jì)去解決問(wèn)題，爆終導(dǎo)致法律處于體克狀態(tài)，嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)的法律秩序。