一、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人擅自以公司名義借款公司有責(zé)任嗎(《合同法》有效期限截止：2020年12月31日)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以公司的名稱借款的，公司是否有償還欠款的責(zé)任，要看借款行為是否構(gòu)成表見代理，如果構(gòu)成的，公司有還款的責(zé)任。

《中華人民共和國合同法》

第四十九條?【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

二、表見代理認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、無代理權(quán)人須以本人的名義進(jìn)行法律行為和法律意義之行為，即出示能夠證明自己具有代理權(quán)的授權(quán)書或聲稱代理本人的行為。當(dāng)然這里的授權(quán)書是不真實(shí)的，否則就構(gòu)成有權(quán)代理。

2、無代理權(quán)人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。有的學(xué)者認(rèn)為無權(quán)代理人須具有完全的民事行為能力，限制民事行為能力人代理他人辦理事務(wù)一般屬于無效的民事行為，故不具有成立表見代理的可能。筆者認(rèn)為，表見代理中并不能只確定代理人須具有完全民事行為能力，正如學(xué)者們在代理人的行為能力上形成這樣的共識，即使代理人是限制行為能力人亦可以成為代理人，理由是代理的效力由本人承擔(dān)，代理人不因其代理行為而享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)，不產(chǎn)生對其有利或無利的問題，所以限制行為能力人亦具有代理人的資格。在實(shí)踐中對限制行為能力人授予代理權(quán)，亦是常見的現(xiàn)象。表見代理屬于代理這個大的范疇之內(nèi)，因此可以推定，表見代理中代理人亦可出現(xiàn)為限制行為能力人的情況，而不能一概認(rèn)為，表見代理的代理人都是具有完全民事行為能力人。

3、無代理權(quán)人的行為有相對人(第三人)存在。其客觀表象為無權(quán)代理人所為的法律行為須系向相對人為意思表示或者接受相對人的意思表示。這是因?yàn)榇硎怯扇椒申P(guān)系構(gòu)成的，如不存在第三人，則根本無從構(gòu)成代理，亦無表見代理一說。

三、最新資訊(2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一百七十一條?行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十二條?行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以公司的名稱借款的，公司是否有償還欠款的責(zé)任，要看借款行為是否構(gòu)成表見代理，如果構(gòu)成的，公司有還款的責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。