[案情]張某與王某均系再婚，在兩人結(jié)婚期間，張某因個(gè)人欠前妻債務(wù)40000元，而被法院強(qiáng)制執(zhí)行。因當(dāng)時(shí)張某身在外地，由王某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)交納了全部執(zhí)行款?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，張某與王某對夫妻財(cái)產(chǎn)未作任何約定。后雙方因瑣事發(fā)生糾紛，王某遂訴至法院要求離婚，并要求張某補(bǔ)償共同財(cái)產(chǎn)20000元。訴訟中，張某同意離婚，但對王某要求給付20000元的訴求認(rèn)為于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

[分歧]對女方提出的要求男方給予補(bǔ)償?shù)脑V求，審理中存在兩種不同的意見，第一種意見認(rèn)為，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回，理由如下：1、法院審理離婚案件，處理夫妻債務(wù)時(shí)，應(yīng)以審理時(shí)的這個(gè)點(diǎn)來計(jì)算，此時(shí)還存在的債務(wù)應(yīng)予處理，已經(jīng)償還的債務(wù)不應(yīng)再予以處理。2、夫妻雙方結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)混同，此種清償行為系夫妻雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分行為，處分行為一旦完成，夫妻中任何一方均不得再向?qū)Ψ街鲝堄枰匝a(bǔ)償。第二種意見認(rèn)為，原告的訴訟請求應(yīng)予支持，理由如下：1、女方提出的訴求，從法律性質(zhì)上看并不屬于夫妻外部的共同債務(wù)問題，而是關(guān)于夫妻離婚時(shí)，一方對另一方的財(cái)產(chǎn)幫助、補(bǔ)償，也可以認(rèn)為是夫妻內(nèi)部的債權(quán)債務(wù)問題。2、夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)應(yīng)由個(gè)人償還，且不因婚姻關(guān)系而發(fā)生移轉(zhuǎn)，如果允許用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還而不予追償或補(bǔ)償，無異等于支持用配偶的財(cái)產(chǎn)代債務(wù)人還債。這對債務(wù)人的配偶是很不公平的。

[分析]筆者贊同第二種觀點(diǎn)，基于以下幾點(diǎn)理由：

一、夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)應(yīng)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，且不因婚姻關(guān)系而發(fā)生移轉(zhuǎn)。

夫妻一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)，是其與債權(quán)人之間因特定法律事實(shí)而形成的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它是夫妻一方在婚姻關(guān)系產(chǎn)生之前與債權(quán)人這種特定主體之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。夫妻一方在婚前所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，如沒有另一方在婚后向債權(quán)人做出承諾，即不會在原債務(wù)人的配偶與債權(quán)人之間產(chǎn)生意定之債，債權(quán)人也無法律上的根據(jù)和理由向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。

二、用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付一方婚前個(gè)人債務(wù)，對夫妻中另一方的財(cái)產(chǎn)造成了損害。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)為共同所有，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付一方婚前個(gè)人債務(wù)，勢必對夫妻共同財(cái)產(chǎn)造成一定的減損，此時(shí)雙方的共同財(cái)產(chǎn)雖不能分割，但顯然對于夫妻一方潛在的財(cái)產(chǎn)份額造成了不應(yīng)有的損害。

三、債務(wù)人的配偶獲得補(bǔ)償也是婚姻法應(yīng)有之義。

我國婚姻法并未對用夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償婚前個(gè)人債務(wù)如何處理作出規(guī)定，這是法律的疏漏，但通過對婚姻法第四十條的當(dāng)然解釋，我們可以得出結(jié)論?！痘橐龇ā返谒氖畻l規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。在實(shí)行約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的情況下，為家庭付出較少義務(wù)的一方，離婚時(shí)尚且應(yīng)向?qū)Ψ浇o付一定的補(bǔ)償?！芭e輕以明重”，那么在實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的情況下，因個(gè)人利益而使共同財(cái)產(chǎn)減損的一方，當(dāng)然更應(yīng)向?qū)Ψ接枰匝a(bǔ)償。

四、域外立法的借鑒。

法國及我國臺灣地區(qū)對以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償付個(gè)人債務(wù)的補(bǔ)償原則作了明確的規(guī)定，《法國民法典》第1412條：“如以共同財(cái)產(chǎn)償付夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，該方應(yīng)對共同財(cái)產(chǎn)給予補(bǔ)償?！蔽覈_灣地區(qū)《民法典》（2002年修正）第1023條規(guī)定，夫妻各自對其債務(wù)負(fù)清償之責(zé)。夫妻之一方以自己財(cái)產(chǎn)清償他方之債務(wù)時(shí)，雖于婚姻關(guān)系存續(xù)中，亦得請求償還。第1030-2條規(guī)定，夫或妻之一方以其婚后財(cái)產(chǎn)清償其婚前所負(fù)債務(wù)，或以其婚前財(cái)產(chǎn)清償婚姻關(guān)系存續(xù)中所負(fù)債務(wù)，除已補(bǔ)償者外，于法定財(cái)產(chǎn)制關(guān)系消滅時(shí)，應(yīng)分別納入現(xiàn)存之婚后財(cái)產(chǎn)或婚姻關(guān)系存續(xù)中所負(fù)債務(wù)計(jì)算。法國及我國臺灣地區(qū)對此問題的立法所體現(xiàn)的價(jià)值取向值得借鑒。