物權(quán)行為理論是不當(dāng)?shù)美贫犬a(chǎn)生的基礎(chǔ)有哪些

1.物權(quán)行為的概念最早是由德國歷史法學(xué)派創(chuàng)始人、著名羅馬法學(xué)家薩*尼提出來的。他認(rèn)為，私法上的契約，以各種不同制度或形態(tài)出現(xiàn)，甚為繁雜。首先是基于債的關(guān)系而成立的債權(quán)契約，其次是物權(quán)契約。

3.為了糾正因物權(quán)行為制度帶來的不合理利益變動的弊端，德國首創(chuàng)了不當(dāng)?shù)美贫?。不?dāng)?shù)美贫仁菍σ晕餀?quán)行為無因性為基礎(chǔ)的物權(quán)法秩序的修正，德國人正是基于這種意識來發(fā)展不當(dāng)?shù)美贫鹊摹?/p>

首先是基于債的關(guān)系而成立的債權(quán)契約，其次是物權(quán)契約。交付具有一切契約的特征，是一個真正的契約。一方面包括占有的現(xiàn)實交付，另一方面亦包括移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示。薩*尼的這一論述包含了三項重要原理：物權(quán)行為的獨立性原理。他認(rèn)為交付是獨立于債權(quán)契約的一個“真正的契約”，與作為原因的買賣契約是完全分離的;物權(quán)行為的無因性原理。交付必須體現(xiàn)當(dāng)事人獨立的意思表示，與作為原因的買賣契約無關(guān)，其效力不受買賣契約的效力的影響;物權(quán)行為必須以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的。

按照薩*尼的主張，債權(quán)契約與物權(quán)契約，是兩種不同的法律行為。債權(quán)契約的效力，在于使雙方當(dāng)事人享有債權(quán)和負(fù)擔(dān)債務(wù)，并不能發(fā)生物權(quán)的變動，要發(fā)生物權(quán)的變動，有賴于以直接發(fā)生物權(quán)變動的法律行為，即物權(quán)契約。以買賣為實例，雙方締結(jié)的買賣契約屬于債權(quán)行為，僅能使雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)交付標(biāo)的物和支付價金的義務(wù)。要發(fā)生標(biāo)的物和價金所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，須另有物權(quán)契約，由雙方當(dāng)事人就移轉(zhuǎn)標(biāo)的物和價金所有權(quán)達成合意，同時還要從事登記或交付行為。這樣，債權(quán)行為與物權(quán)行為截然分開，各自獨立，這就是所謂物權(quán)行為的獨立性。根據(jù)薩*尼的理論，在承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性的基礎(chǔ)之上，必然導(dǎo)致物權(quán)行為的無因性，物權(quán)行為的無因性和獨立性是聯(lián)系在一起的，即當(dāng)原因行為被撤銷時，所有權(quán)仍發(fā)生轉(zhuǎn)移，原所有權(quán)人不得以所有權(quán)為基礎(chǔ)行使請求權(quán)，物權(quán)行為的無因性理論在實踐中雖然具有明晰物權(quán)與債權(quán)區(qū)別的作用，有其公認(rèn)的保護交易安全的優(yōu)點，其缺陷也是明顯的，那就是即使買賣合同無效，只要處分行為的雙方當(dāng)事人具有行為能力，而且轉(zhuǎn)讓人是標(biāo)的物的所有人，那么該處分行為仍然有效，但這時轉(zhuǎn)讓人可能會因此而受到損失而與公平相違背。

為了糾正因物權(quán)行為制度帶來的不合理利益變動的弊端，德國首創(chuàng)了不當(dāng)?shù)美贫?。德國民法典在其?12條規(guī)定，即使缺乏法律上的原因而受給付的，接受給付的一方應(yīng)返還其所受的利益。這種請求返還不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)，是債權(quán)的請求權(quán)。德國民法不當(dāng)?shù)美闹贫然A(chǔ)是其首創(chuàng)的物權(quán)行為制度。不當(dāng)?shù)美贫仁菍σ晕餀?quán)行為無因性為基礎(chǔ)的物權(quán)法秩序的修正，德國人正是基于這種意識來發(fā)展不當(dāng)?shù)美贫鹊摹Ｈ绻麤]有物權(quán)行為制度，不當(dāng)?shù)美贫纫矡o存在的正當(dāng)理由。

遇到此類問題，請您認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為您提供的答案能夠解決您的問題。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。