并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與履行承擔(dān)

并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與履行承擔(dān)之間存在許多共同之處，二者都是原債務(wù)人之外的第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，而原債務(wù)人并不退出債務(wù)關(guān)系，故其成立和生效均無須經(jīng)債權(quán)人同意。

二者的主要區(qū)別則表現(xiàn)在：在形式上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)既可由債務(wù)人和承擔(dān)人訂立，也可由承擔(dān)人直接與債權(quán)人訂立，還可由債務(wù)人、承擔(dān)人和債權(quán)人三方訂立;履行承擔(dān)只能由債務(wù)人和承擔(dān)人訂立。在效力上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)中的承擔(dān)人加入原存的債務(wù)關(guān)系中，與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人對承擔(dān)人直接享有請求權(quán);而履行承擔(dān)中，承擔(dān)人并不加人原存?zhèn)鶆?wù)關(guān)系中，與債權(quán)人之間不存在直接的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人對承擔(dān)人不享有請求權(quán)，在承擔(dān)人未履行或履行不符合約定的，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張權(quán)利。

至于對二者區(qū)分的實務(wù)判定，通常應(yīng)以當(dāng)事人的意思表示為基準(zhǔn)。并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)需有承擔(dān)人與債務(wù)人特別約定，如約定債權(quán)人對承擔(dān)人直接享有請求權(quán)，或約定承擔(dān)人與債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任等，如無此類特別約定，應(yīng)推定為履行承擔(dān)。這對債權(quán)人、債務(wù)人和承擔(dān)人三方都是公平的，也符合未經(jīng)同意不得為第三人設(shè)定義務(wù)的原理。

并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的方式

并存的債務(wù)承擔(dān)的成立方式，與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)基本相同，但在采取債務(wù)人與承擔(dān)人達(dá)成協(xié)議的方式時，無須以債權(quán)人同意為生效要件。因債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，且又新增債務(wù)人，對債權(quán)人即多了一層保障，有利無弊。但債務(wù)人依據(jù)誠實信用原則，應(yīng)對債權(quán)人負(fù)有通知義務(wù)，否則可能對債權(quán)人造成不利：承擔(dān)人向債權(quán)人履行時，債權(quán)人不明緣由，可能拒絕受領(lǐng)，將構(gòu)成債權(quán)人遲延。