替人還債的行為應如何定性

2011年5月，周某因需錢急用，通過朋友姜某的牽線向某銀行貸款3萬元。同年11月周某與丈夫付某協(xié)議離婚后外出打工，一直未歸還借款。某銀行遂讓姜向周某催款，因無法聯(lián)系周某，姜某便代周某還清了借款本金3萬元及利息。之后，姜某向周某催討未果而形成糾紛。

替人還債的行為應如何定性

周某無法律上的原因而受到一定利益，致使姜某遭受損失，雙方形成了不當?shù)美畟?，此案應適用不當?shù)美囊?guī)定，判決周某返還所得不當利益借款本金3萬元及利息。

所謂無因管理，是指沒有法律規(guī)定或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)。所謂不當?shù)美?，是指無法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實。

本案中姜某的代付行為使得周某與某銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，對周某而言，其已實際占有、使用該筆借款，但姜某代其向某銀行履行還款義務(wù)，從而間接地使周某在事實上獲得了一定財產(chǎn)利益。本案中的周某作為債務(wù)人負有還款的義務(wù)，其占有的財產(chǎn)利益本應減少而未減少，可視為利益的消極增加。

對于姜某而言，代周某還款使其財產(chǎn)利益受到了損失。在本案中，周某與某銀行之間是合同之債，姜某既不是借款合同的相對人，也不是擔保人，并無償還借款的義務(wù)。姜某在沒有負債的情況下替他人還債，其動機在此暫且不論，但其財產(chǎn)利益受損失是不爭的事實。本案中，只要有姜某的代付行為就有周某的受益，姜某不代其還款，周某就無從獲得利益。因此，兩者之間存在有牽連的因果關(guān)系。

姜某代周某還款使周某受益并沒有法律上的根據(jù)。本案屬于給付型不當?shù)美?，而且是“給付目的不達”的不當?shù)美?。姜某的給付行為是以實現(xiàn)將來周某向其還款為目的，但之前雙方并沒有債務(wù)債權(quán)關(guān)系，周某在被動消滅債務(wù)(受益)之后并未向姜某還款，致使姜某的給付目的不能按其意圖實現(xiàn)，周某的受益欠缺保有該利益的正當性，因此構(gòu)成了不當?shù)美?/p>

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到欠債還錢一般來說是非常應當?shù)?，如果在一定的期限之?nèi)不能夠進行償還的情況，一般來說應當先通知另一方，由另一方同意之后才可行。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。