根據(jù)全國(guó)高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)核心課程教材《行政法與行政訴訟法》的定義,行政強(qiáng)制是指:“行政主體為了實(shí)現(xiàn)行政目的,對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)、身體及自由等予以強(qiáng)制而采取的措施,稱(chēng)為行政強(qiáng)制
從以上定義來(lái)看行政強(qiáng)制具有三個(gè)特征:一是行政性,包括主體的行政性和目的的行政性;二是強(qiáng)制性;三是一種措施,具有手段特征。
在以上三個(gè)特征中,其行政性特征中的行政目的性的定義是非常準(zhǔn)確的,行政強(qiáng)制的目的就是為了實(shí)現(xiàn)行政目的。但主體的行政性卻有欠斟酌之處,因?yàn)樵谡麄€(gè)行政強(qiáng)制制度中,行政強(qiáng)制可以分為行政強(qiáng)制執(zhí)行和非行政強(qiáng)制執(zhí)行的其它行政強(qiáng)制;非行政強(qiáng)制執(zhí)行的其它行政強(qiáng)制的主體只能是行政機(jī)關(guān);但行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體既可以是行政機(jī)關(guān)也包括人民法院。把所有的行政強(qiáng)制的主體都概括為行政主體有以偏概全之嫌。也就是說(shuō),在把行政強(qiáng)制執(zhí)行作為行政強(qiáng)制制度的組成部分的情況下,人民法院就應(yīng)該是行政強(qiáng)制的實(shí)施主體。
所以筆者認(rèn)為,行政強(qiáng)制是指:行政機(jī)關(guān)及人民法院為了實(shí)現(xiàn)行政目的,對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)、身體及自由等予以約束控制而采取強(qiáng)制措施的行為,稱(chēng)為行政強(qiáng)制。
根據(jù)對(duì)以上定義進(jìn)行進(jìn)一步的推導(dǎo),可以把行政強(qiáng)制的特征總結(jié)為以下三個(gè)基本特征:
①行政性。具體指實(shí)施目的的行政性(是為了保障行政目的的實(shí)現(xiàn))和實(shí)施依據(jù)的行政性(行政法),主體一般是行政機(jī)關(guān),行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體還包括人民法院。
②強(qiáng)制性。包含兩個(gè)含義:a、行政機(jī)關(guān)擁有使用強(qiáng)制手段的權(quán)力,行政相對(duì)人抗拒要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。b、是一種依職權(quán)的侵益性的行政行為。
③不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論,具有手段性。有時(shí)是國(guó)家在行政活動(dòng)中實(shí)施其他帶強(qiáng)制性的行政行為的媒介,如:行政處罰、行政裁決、行政征收等。
以上三個(gè)特征,基本上可以把行政強(qiáng)制和其它類(lèi)型的國(guó)家強(qiáng)制及其它類(lèi)型化的行政行為準(zhǔn)確的區(qū)分開(kāi)來(lái)了。首先,行政性特征把行政強(qiáng)制和訴訟強(qiáng)制及刑事強(qiáng)制區(qū)分開(kāi)來(lái)了。其次,強(qiáng)制性特征把行政強(qiáng)制和依申請(qǐng)之行政行為及非強(qiáng)制性的依職權(quán)的行政行為區(qū)分開(kāi)來(lái)了。最后,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論的特征使行政強(qiáng)制與行政處罰、行政裁決和行政征等依職權(quán)性強(qiáng)制性的行政行為準(zhǔn)確的區(qū)分開(kāi)了。
之所以說(shuō)不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論的手段性特征使行政強(qiáng)制與行政處罰、行政裁決和行政征收等依職權(quán)性強(qiáng)制性的行政行為準(zhǔn)確的區(qū)分開(kāi)了,具體理由如下:
行政處罰的特征就是通過(guò)剝奪行政相對(duì)人已經(jīng)具有的合法權(quán)益來(lái)實(shí)現(xiàn)其處罰目的的。比如:拘留是剝奪人身自由權(quán),罰款是剝奪合法財(cái)產(chǎn)權(quán),吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和許可證是剝奪合法的行為權(quán)。所以,對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論是行政處罰的特征。
行政裁決是通過(guò)對(duì)平等主體的民事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行裁決,最后確定民事法律責(zé)任的行政行為,是對(duì)行政相對(duì)人的實(shí)體權(quán)利作出了處分性的結(jié)論。所以,對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論也是行政裁決的特征。
行政征收本來(lái)就是根據(jù)公民的法定義務(wù),依據(jù)行政權(quán)利,強(qiáng)制性的以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)從公民向國(guó)家轉(zhuǎn)移的行政行為。所以,對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論更加是行政征收的特征。
而在行政強(qiáng)制中,行政強(qiáng)制檢查是為了獲取一定的行政管理信息,是否對(duì)行政相對(duì)人的實(shí)體權(quán)利作出處分不是行政檢查的必然目的,就是最后因檢查引起對(duì)行政相對(duì)人的實(shí)體權(quán)利作出處分也必須要由其他的類(lèi)型化行政行為作出。所以,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出目的性的處分結(jié)論是行政強(qiáng)制檢查區(qū)別其它強(qiáng)制性行政行為的特征。
扣押、查封等保全性的行政強(qiáng)制是為了保全行政處理所依據(jù)事實(shí)的物質(zhì)表現(xiàn)--證據(jù)和最后的行政處理結(jié)論的實(shí)現(xiàn)而實(shí)施的行政行為。對(duì)保全對(duì)象的處理也要由其他行政行為作出。所以,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)利作出目的性的處分結(jié)論也是扣押、查封等保全性的行政強(qiáng)制區(qū)別其它的強(qiáng)制性行政行為的特征。
在行政機(jī)關(guān)為制止、糾正違法行為而采取的行政強(qiáng)制中,制止、糾正的根據(jù)本來(lái)就是行政相對(duì)人超越法定權(quán)限實(shí)施了違法行為,制止、糾正違法行為不是對(duì)其合法權(quán)利作出處分,只是對(duì)其違法行為的一種回歸,是對(duì)法律確定的原始權(quán)利義務(wù)狀態(tài)的一種維護(hù)。所以,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)利作出目的性的處分結(jié)論也是制止、糾正違法行為之行政強(qiáng)制區(qū)別其它強(qiáng)制性行政行為的特征。
在預(yù)防、救治公共危險(xiǎn)的行政強(qiáng)制中,可能會(huì)對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益作出實(shí)質(zhì)性的一定限制,但這不是其本來(lái)目的,只是不得已而為之。比如:對(duì)傳染病人的強(qiáng)制性治療,其本來(lái)目的不是為了限制行政相對(duì)人的人身自由,只是因?yàn)槠渌腥镜募膊∷哂械膫魅拘钥赡軙?huì)對(duì)社會(huì)公眾帶來(lái)危險(xiǎn),而不得以對(duì)其強(qiáng)制性的治療。更何況,這種強(qiáng)制對(duì)其本身實(shí)質(zhì)上是屬于授益性的,侵益性只不過(guò)是一種形式上的侵害而已。所以,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)利作出目的性的處分結(jié)論也是預(yù)防、救治公共危險(xiǎn)的行政強(qiáng)制區(qū)別其它強(qiáng)制性行政行為的特征。
在行政強(qiáng)制執(zhí)行中,強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是由其它行政行為作出的已經(jīng)生效的行政法律文書(shū),其目的只是把依據(jù)的行政法律文書(shū)的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn),并不對(duì)其作出新的權(quán)利處分。所以,不對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)利作出目的性的處分結(jié)論也是行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別其它強(qiáng)制性行政行為的特征。
所以,根據(jù)以上分析,可以說(shuō)上述的行政強(qiáng)制的三個(gè)基本特征準(zhǔn)確的把行政強(qiáng)制和其它國(guó)家強(qiáng)制及其它行政行為準(zhǔn)確的區(qū)分開(kāi)來(lái)了。其第三個(gè)特征即手段性特征不僅沒(méi)有使行政強(qiáng)制在行政行為制度中喪失獨(dú)立的地位,而且相反,正是這個(gè)手段性特征使行政強(qiáng)制和其它強(qiáng)制性的行政行為之間的關(guān)系變得界限清楚、涇渭分明,使其獨(dú)立的地位變得一目了然。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
對(duì)勞務(wù)派遣人員違紀(jì)應(yīng)怎么處罰
2021-02-02被工廠辭退當(dāng)天可以要工資嗎
2020-11-26交通事故訴訟的證據(jù)有哪些
2021-02-03國(guó)有劃撥土地使用權(quán)補(bǔ)辦出讓合同范本怎么寫(xiě)
2020-12-13破產(chǎn)和解的提出時(shí)間有什么規(guī)定
2021-01-26最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
2021-02-09房產(chǎn)證抵押會(huì)不會(huì)過(guò)戶(hù)
2021-01-11做路橋工程摔傷如何索賠
2020-12-08交通事故全責(zé)無(wú)力賠償怎么處理
2020-11-17女子水上樂(lè)園溺亡游樂(lè)園有責(zé)任嗎
2020-12-06公有住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)有哪些
2020-11-30工傷后可以解除勞動(dòng)合同嗎
2021-01-26同行業(yè)財(cái)務(wù)崗位有競(jìng)業(yè)限制嗎
2020-12-29小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17無(wú)錫地區(qū)離職補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-26人壽保險(xiǎn)公司可以經(jīng)營(yíng)健康保險(xiǎn)業(yè)務(wù)嗎
2020-12-04雇員保險(xiǎn)金權(quán)益
2020-12-25單位的工傷意外險(xiǎn)能賠多少錢(qián)
2021-01-23兩歲小孩被撞輕傷住院四天保險(xiǎn)公司一般陪多錢(qián)
2021-03-23保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員已死 保險(xiǎn)公司卻要他退保
2020-11-19