合同法第一百三十二條原本對買賣合同標(biāo)的物的權(quán)利狀態(tài)作出明確要求，即“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分”。其反向性狀態(tài)即為出賣人在訂立合同時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)，事后也沒有取得所有權(quán)或處分權(quán)，包括沒有取得權(quán)利人的追認(rèn)等情形。

綜合有關(guān)法律制度，權(quán)利受到暫時限制但存在被“補(bǔ)正”法律空間的無權(quán)處分行為類型包括但不限于下列情形：

第一是抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意而擅自出賣抵押物的。根據(jù)物權(quán)法第一百九十一條第二款的規(guī)定，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。也即，雖未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物但受讓人愿意行使“滌除權(quán)”的，此種處分權(quán)的效力瑕疵可以得到補(bǔ)正。

第二是對質(zhì)押物(或權(quán)利)的非法處分。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，禁止設(shè)立“流質(zhì)”條款;而且，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)或者擅自轉(zhuǎn)質(zhì)的，均屬無權(quán)處分行為。

第三是融資租賃合同法律關(guān)系中，禁止承租人在取得租賃設(shè)備所有權(quán)前對租賃物實施非法處分。包括在破產(chǎn)程序中，該類財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，出租人享有“取回權(quán)”。

第四是保留所有權(quán)買賣的合同法律關(guān)系中，買受人在付清全款或約定比例的價款之前而處置標(biāo)的物的，屬于無權(quán)處分行為。

第五是國有企業(yè)、國家機(jī)關(guān)或者事業(yè)單位違反國有資產(chǎn)管理規(guī)定而實施的非法處分行為。包括不符合法律和國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定或違反國有財產(chǎn)管理規(guī)定，在企業(yè)改制、合并分立、關(guān)聯(lián)交易等過程中，低價轉(zhuǎn)讓、合謀私分、擅自擔(dān)保或者以其他方式非法處分國有資產(chǎn)的無權(quán)處分行為。

第六是共有人不遵守共有權(quán)處分規(guī)則實施的無權(quán)處分行為。如物權(quán)法規(guī)定，處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。如果處分行為人沒有遵守前述規(guī)則的，則顯然構(gòu)成無權(quán)處分。

第七是對用益物權(quán)的非法處分行為。包括對礦業(yè)物權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)及土地承包經(jīng)營權(quán)等權(quán)利的非法處分。因為我國用益物權(quán)制度設(shè)立了配套的行政許可制度，如果違反此類行政許可制度的則構(gòu)成無權(quán)處分。

第八是以代訂、預(yù)訂、預(yù)售等方式“轉(zhuǎn)銷”未來貨物(或權(quán)利)的合同，但嗣后尚未取得有關(guān)權(quán)利的。此時其形式上屬于無權(quán)處分，但其效力規(guī)則應(yīng)當(dāng)適用買賣合同《解釋》第三條的裁判規(guī)則。

第九是基于非合同關(guān)系的占有而對該占有物的無權(quán)處分。諸如對拾得物、無因管理物、發(fā)現(xiàn)的埋藏物或者隱藏物等財產(chǎn)的非法處分行為。

第十是其他無權(quán)處分行為。

了解合同法實務(wù)中的無權(quán)處分包括的情況有助于保障自身的利益。希望我們的文章可以在您困惑的時候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。