公司股東虛假出資、抽逃出資和出資瑕疵問題一直是公司領(lǐng)域比較多發(fā)的問題。由于出資瑕疵直接導致法人財產(chǎn)的減少，大大增加了其它市場主體與之交易的風險，使債權(quán)得不到充分的財產(chǎn)擔保。其結(jié)果不僅是對具體債權(quán)人利益的損害，同時對整個社會信用有著不可忽視的負面影響。以下本文將就股東出資瑕疵的表現(xiàn)形式、性質(zhì)及其相關(guān)的責任等問題進行解析。一、出資瑕疵的界定出資瑕疵，是指公司股東未按公司章程履行出資義務(wù)或未完全履行出資義務(wù)的行為。包括出資義務(wù)不履行和出資不實兩種情形。拒絕出資、遲延出資、虛假出資和抽逃出資等均屬出資義務(wù)不履行。后者則指《公司法》第二十八條規(guī)定的“作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額”。與前者不同，出資不實不適用于以現(xiàn)金出資的情形，且其必須以實際出資的價額顯著低于章程所定出資額為條件。我國實行的是法定資本制，即公司設(shè)立時必須在公司章程中明確規(guī)定資本總額，并由各股東全部認足，在公司設(shè)立前股東應(yīng)足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，否則公司不得設(shè)立。公司成立后，股東不得隨意抽回投資。股東出資瑕疵顯然違背了公司法這一原則。對市場交易主體而言，交易的安全性與盈利之目的一樣，都是其重點考慮的因素。作為債務(wù)履行的一般擔保，公司財產(chǎn)的多少必然影響到交易對方的債權(quán)能否實現(xiàn)，影響雙方交易的安全性。實務(wù)中有的人往往利用有限責任公司股東只承擔有限責任的特點，虛假出資或抽逃出資，使公司成為“空殼”，負債經(jīng)營；其運營的資金相當部分來源于債權(quán)人，一旦公司發(fā)展不順利，債權(quán)人要執(zhí)行公司財產(chǎn)時才發(fā)現(xiàn)根本沒有有價值的財產(chǎn)可供執(zhí)行，使債權(quán)落空。通過這種方式，不僅套用了債權(quán)人的資金，而且將投資風險實際上轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人。對債權(quán)人而言，顯然是不公平的。出資瑕疵同時也是對其它按章程履行了出資義務(wù)的股東權(quán)益的損害。公司得以持續(xù)經(jīng)營的重要前提之一即其有充足的資產(chǎn)，未出資或未足額出資、抽逃出資的股東享有與其出資比例不符的經(jīng)濟利益，對其它股東也有失公允。公司法上設(shè)立股東有限責任制度的本意是降低投資者的風險，吸引投資。所以這一制度所側(cè)重保護的并非債權(quán)人，而是股東。但從現(xiàn)實來看，這一制度往往被利用作轉(zhuǎn)嫁風險的工具。在對股東和債權(quán)人權(quán)利的保護上，顯然已經(jīng)失衡。因此，盡管因缺乏靈活性而受到批評，但我國公司法上采取法定資本制仍有其現(xiàn)實必要性。二、出資瑕疵產(chǎn)生的法律后果(一)公司未能取得工商登記按我國《公司法》規(guī)定，在申請公司登記時須提交法定驗資機構(gòu)出具的驗資證明，否則公司不得成立。如因股東出資瑕疵問題，導致驗資機構(gòu)不予出具驗資證明，公司無法成立的，即應(yīng)向其它股東承擔違約責任。承擔違約責任后，除另有約定外，股東仍有繼續(xù)出資或補繳出資的義務(wù)，公司仍可繼續(xù)設(shè)立。(二)公司已登記成立股東出資存在瑕疵但取得公司登記的，可引起多種法律效果。1、股東的補繳義務(wù)：股東之間的關(guān)系開始于股東之間締結(jié)的發(fā)起人協(xié)議，但在這一契約下各方當事人并不因此而取得股東資格，而僅僅是啟動了公司設(shè)立程序。在公司章程經(jīng)股東會通過后，這一契約即為公司章程所取代，各股東取得股東資格，并確定其出資的義務(wù)和份額，因此股東的出資義務(wù)源于公司章程。從公司章程性質(zhì)來看，其首先是各股東之間的一項契約，其次是作為公司的根本制度。從最簡化的角度來看，單一股東與公司的關(guān)系，可視為股東以其出資換取作為公司股東的資格，享有股東權(quán)。因此股東違反公司章程的，實際上同時違反了兩種性質(zhì)的契約，需承擔兩方面的違約責任。但股東的出資義務(wù)是向公司履行，而不是向其它股東。如果公司已經(jīng)成立，則其已具有獨立法人資格。作為出資的接受方，由其向股東主張權(quán)利是理所當然的。與此同時，工商部門作為公司登記管理機關(guān)，也有權(quán)責令改正，即要求股東補足出資，并可處以罰款。