【案情】

王某婚前借李某30000元一直未還，李某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，已執(zhí)行到位2000元。后來，王某與洪某結(jié)婚?；楹蟮诙甑囊惶?，王某遇車禍死亡，獲死亡賠償金30萬元。王某死后，未留下任何財(cái)產(chǎn)。

【分歧】

王某的死亡賠償金能否作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，用于清償所欠李某的債務(wù)?

第一種意見認(rèn)為，王某的死亡賠償金屬王某遺產(chǎn)，應(yīng)作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，用于清償李某的債務(wù)。

第二種意見認(rèn)為，王某的死亡賠償金屬不屬于王某的遺產(chǎn)，不能作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，用于清償李某的債務(wù)。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見，理由如下;

1、遺產(chǎn)是繼承法律關(guān)系的客體，是指公民死亡時(shí)遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)?！?a href='http://m.shkps.cn/jicheng/5.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償，其價(jià)額作為遺產(chǎn)。從《繼承法》及其《意見》可以看出，死亡賠償金并沒有包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。

2、死亡賠償金是對(duì)受害人死亡導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的賠償，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。也就是說死亡賠償金是對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)性同一體的受害人家庭未來收入損失的賠償，其前提當(dāng)然是受害人因侵權(quán)事件而死亡。從時(shí)間順序來看，應(yīng)當(dāng)是死亡時(shí)間發(fā)生在先，對(duì)由此產(chǎn)生的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生在后。死亡賠償金在內(nèi)容上是對(duì)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)性同一體的受害人近親屬未來收入損失的賠償，其法律性質(zhì)為財(cái)產(chǎn)賠償，其賠償請(qǐng)求權(quán)人為具有“錢袋共同”關(guān)系的近親屬，是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金。

綜上所述，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，死亡人的債權(quán)人不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務(wù)。因此，王某的死亡賠償金屬不屬于王某的遺產(chǎn)，不能作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，用于清償李某的債務(wù)。