放高利貸給別人賭博收不回錢(qián)，雖然手持借條，但是依然得不到法律保護(hù)。放高利貸的張某昨日終于在江蘇通州法院提出撤回上訴。

都說(shuō)欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義的事。去年7月的一天，張某胸有成竹地拿著一張36萬(wàn)元的借條來(lái)到南通市通州法院，請(qǐng)求法院主持公道，判令借款人小陳歸還欠款。

張某稱2008年9月，小陳以經(jīng)商為由向其借款，但拒不歸還。而庭審調(diào)查中，小陳卻說(shuō)：“沒(méi)這么多，只有七八萬(wàn)，借來(lái)賭錢(qián)的。”據(jù)小陳敘述，2008年他染上了賭博的惡習(xí)，張某就利用小陳這個(gè)弱點(diǎn)，多次給借給他“水錢(qián)”，一般每放出1萬(wàn)元就收取每天400元的利息。

小陳回憶說(shuō)，2008年9月一天，他向張某借了七八萬(wàn)元全輸光了。后在張某要求下，他向張某出具了這張借條。后怕張某鬧事，已經(jīng)分三次共歸還了2.5萬(wàn)元。而小陳幾位牌友也都證實(shí)，張某是明知或應(yīng)當(dāng)知道其向小陳的借款是用于賭博的。

通州法院在半年內(nèi)先后三次開(kāi)庭審理此案。三次庭審，張某在舉證時(shí)竟說(shuō)出了三種截然不同的款項(xiàng)交付方式，超出了合理的偏差許可范圍，這讓法院難以采信他的證據(jù)。故法院認(rèn)為這筆用于賭博而形成的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)知識(shí)

合法的借貸關(guān)系才受法律保護(hù)

《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！蹦敲茨男┙杩钚袨椴攀芊杀Ｗo(hù)?法官提醒，現(xiàn)在民間借貸案件多發(fā)，市民借錢(qián)時(shí)要多長(zhǎng)個(gè)心眼，以下幾種借貸關(guān)系均不合法：

一、從事非法活動(dòng)之債。出借人明知借款人是用于賭博、販賣(mài)毒品、走私等非法活動(dòng)而借錢(qián)的，其借貸合同不受法律保護(hù)。本案中，張某明知小陳借款用于賭博，故借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

二、高利貸利息之債。最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定“民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍(包括利率本數(shù))，超出部分的利息不予保護(hù)”。

三、違背真實(shí)意圖之債。一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意愿的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

四、非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)之債。如非法吸收公眾存款、變相吸收公眾存款等。還有非金融企業(yè)以合法借貸掩蓋的非法金融活動(dòng)，如非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資、以借貸名義非法向社會(huì)集資、以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款等。

五、其他違法行為之債。