沒有約定還款期限的訴訟時效

沒有約定還款期限的訴訟時效：對未約定還款期限的借款，其3年的訴訟時效期限的計算，應從債權(quán)人行使請求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時起算。

首先，在現(xiàn)實生活中，沒有約定還款期限的借款，其在客觀上是否會產(chǎn)生侵權(quán)狀態(tài)，在借款時或者說權(quán)利發(fā)生之日是難以確定的。

因為現(xiàn)實生活中大量未約定還款期限的借款，其債務人大都在清償能力俱備時主動歸還了借款，訴之法院的糾紛畢竟只占極少一部分。如果以權(quán)利發(fā)生之次日作為起算訴訟時效的原則，勢必把那些事后主動清償了債務、在客觀上并未產(chǎn)生損害后果的行為也歸類于侵權(quán)民事行為中。并且，權(quán)利發(fā)生之日與權(quán)利被侵害時是兩種性質(zhì)不同的法律事實狀態(tài)，不能等同，不可混為一談。這是因為權(quán)利發(fā)生之日在客觀上不一定就是權(quán)利被侵害之時。如甲找乙借錢而出具了未寫明還款期限的借條，一年零十個月后，甲找乙追索，而乙立即籌錢如數(shù)清償。象這樣的情況，乙歸還的客觀事實說明甲的債權(quán)并未受到侵害;那么甲在一年零十個月前債權(quán)發(fā)生時，其主觀上又如何知道或者應當知道乙不會還款呢?顯然，只有在甲行使請求權(quán)并遭乙拒絕或推拖時，才能知道權(quán)利受到侵害?？梢?，用權(quán)利發(fā)生之次日來替代權(quán)利被侵害時進行訴訟時效期限的起算，直接違反了《民法通則》第一百三十七條的規(guī)定。

其次，我國《民法通則》以及修改后的《合同法》都充分強調(diào)當事人意思自治原則，在民間借貸中，借貸雙方在債權(quán)債務關(guān)系形成時未約定還款期限，債權(quán)人可隨時主張權(quán)利，債務人可隨時履行義務，債權(quán)人即使選擇在五年后才主張權(quán)利，這既不違反法律禁止性的規(guī)定，也未超過我國《民法通則》最長訴訟時效20年的規(guī)定，因此直到債務人明確表示拒絕履行義務時，才開始計算此類借款的訴訟時效，是符合法律保護合法債權(quán)人利益的立法精神的。

最后，民間借貸關(guān)系多發(fā)生在親朋之間、鄰里之間、同事之間，也正是這種特殊的關(guān)系，使得現(xiàn)實生活中民間借貸不拘手續(xù)的齊全與完善，大量的借貸沒有出具借條，也有不少雖出具了借條，但沒寫明還款期限。

而出具了借條未寫還款期限的原因也是多樣的：有的是疏忽未寫;有的是口頭存在“有錢了就還”的約定而未表現(xiàn)于文字;有的是對清償能力具備時間無法確定未寫;……但不論是那一種情況，出具借條的一般是債務人在當天或短期內(nèi)難于還款的。如果確定了訴訟時效期限從權(quán)利發(fā)生之次日起算的原則，就勢必推定債權(quán)人應當知道侵權(quán)行為也在借款的次日就發(fā)生了。我國的一般訴訟時效僅為二年，如果確立了不約定還款期限的借款的訴訟時效從權(quán)利發(fā)生之次日起算的原則，這就意味所有這類借貸關(guān)系的訴訟時效都不得超過兩年，否則就不受法律的保護。這樣做，必然加大了債權(quán)人的防范風險。而債權(quán)人會顧慮頻繁催告而傷了與債務人間的情面，又顧慮稍不注意而會喪失其債權(quán)，與其善舉無好報，倒不如當初冷漠面世，別人再困難，有錢也不借。而這樣的心態(tài)無疑與社會主義精神文明建設的要求格格不入，對高尚良好的道德風尚的形成產(chǎn)生負作用。再則，債權(quán)人把錢借給有困難的人用于生產(chǎn)和生活而不急于去追索，應屬于寬懷助人的善意幫助，是社會應予贊許的正義之舉，如果將此視為債權(quán)人怠于行使權(quán)利并承擔訴訟時效起算的法律后果，這無疑是對施善盡德行為的否定和抑制，有悖于社會的公平與正義。

如果想要在約定還款期限的訴訟中得到更多的利益，那么可以先通過律霸網(wǎng)咨詢律師獲得專業(yè)指導。