一、最高法院觀點(diǎn)

1、債權(quán)憑證在民間借貸案件中的證明效力

出借人向借款人主張歸還借款時(shí)，應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是雙方就借貸法律關(guān)系達(dá)成合意，二是出借人實(shí)際向借款人交付了出借款項(xiàng)。

在出借人能夠提供真實(shí)完整的借款憑證的情況下，一般應(yīng)可以推定其與借款人之間達(dá)成了借款合同關(guān)系的合意，并且實(shí)際履行了款項(xiàng)交付義務(wù)。

其次，雙方當(dāng)事人之間無(wú)論是否簽訂了書(shū)面借款合同，都可能對(duì)借款的實(shí)際交付未保留完整證據(jù)，特別是借款通過(guò)現(xiàn)金交付的情況下，出借人往往只能提供借款合同或者借據(jù)、收條、欠條等證據(jù)，證明款項(xiàng)已經(jīng)交付。此時(shí)，則還應(yīng)當(dāng)具體區(qū)分債權(quán)憑證的種類和內(nèi)容作出判斷。

(1)借據(jù)

借據(jù)一般是由借款人書(shū)寫(xiě)并簽字蓋章的債權(quán)憑證，表明借款人向出借人借款，內(nèi)容一般記載借款人、出借人、借款數(shù)額、借期、利息、借款時(shí)間等。按照通常的交易習(xí)慣，借據(jù)是在出借人交付借款的同時(shí)出具的，在借款人實(shí)際歸還借款后銷毀，或者以出借人出具收條的方式予以作廢。但隨著民間借貸市場(chǎng)供需雙方力量對(duì)比的失衡，很多時(shí)候，借款人系在實(shí)際收到借款前就向出借人出具了借據(jù)，此種情況下的借據(jù)，則在內(nèi)容上和性質(zhì)上更接近借款合同了。

(2)收據(jù)

收據(jù)或收條是表明收到他人交來(lái)的錢(qián)款的憑證。通常自然人之間的借貸會(huì)以收條方式表明借款人收到出借人支付的借款，而企業(yè)作為借款人的情況下，則一般通過(guò)出具收據(jù)的方式，以方便會(huì)計(jì)入賬。

收據(jù)或收條的內(nèi)容通常會(huì)載明付款人、收款人、收到款項(xiàng)的數(shù)額、時(shí)間等。在民間借貸中，收據(jù)或收條除了在借款人收到借款時(shí)出具，從而作為出借人主張借貸關(guān)系的證據(jù)外，還可能在借款人歸還借款的時(shí)候由出借人出具，從而作為借款人據(jù)以抗辯借款已經(jīng)實(shí)際歸還的證據(jù)。收據(jù)或收條從內(nèi)容上和性質(zhì)上看，與借款合同和借據(jù)不同，更強(qiáng)調(diào)款項(xiàng)的實(shí)際給付而不是雙方之間的借款合意。

(3)欠條

民間借貸關(guān)系中的欠條一般是借款人單方向出借人出具，用以表明所借款項(xiàng)、借期、利息等內(nèi)容的憑證。有的欠條并不記載債權(quán)人，而以實(shí)際持有欠條的人為債權(quán)人。與借款合同、借據(jù)等不同，欠條所表明的欠款內(nèi)容可能并不僅僅因當(dāng)事人之間的借款而形成，當(dāng)事人之間基于買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等其他基礎(chǔ)法律關(guān)系而形成的債權(quán)債務(wù)，經(jīng)雙方對(duì)賬、清算后，亦可形成欠條，明確尚欠款項(xiàng)數(shù)額和歸還期限等。因此，在民間借貸案件審理中，當(dāng)事人僅憑欠條起訴要求對(duì)方歸還借款的，需要對(duì)欠條形成的事實(shí)基礎(chǔ)予以審查。

在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問(wèn)題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。