1、借貸金額

通常情況下，人們在對待不同的借貸金額時，采取的謹慎注意程度往往存在差別，在借貸金額不大的情況下，資金交付方式選擇多樣性、隨意性較強，在審理此類案件時，如果出借人主張借款通過現(xiàn)金方式支付，通常通過審查借據(jù)等債權(quán)憑證的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，即可完成事實查證，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以確認借貸事實。對于大額借貸，人民法院通常應(yīng)當對借款合同、借據(jù)、銀行資金往來交付證據(jù)、企業(yè)會計資料等綜合審查認定。對出借人主張通過現(xiàn)金方式支付的大額借貸，在出借人無法提供借據(jù)等債權(quán)憑證之外的其他證據(jù)證明借款已經(jīng)實際支付的情況下，則應(yīng)當進一步審查出借人的經(jīng)濟狀況、借款人與出借人的關(guān)系、交易習慣等相關(guān)事實，從而判斷當事人的主張是否成立。此外，借貸金額與當事人之間的親疏關(guān)系、當事人的經(jīng)濟能力以及借款來源和用途等相關(guān)事實均有不同程度的牽連，查清借貸金額本身不僅是正確審理民間借貸案件借款本金的需要，也是進一步結(jié)合其他事實認定借貸關(guān)系是否真實發(fā)生的必要一環(huán)。

2、款項交付

?款項交付事實的查清，一般應(yīng)當包括交付方式、交付時間、交付地點、交付人和接受交付人的情況等多方面內(nèi)容。其中，交付方式主要指款項系通過銀行轉(zhuǎn)賬、票據(jù)支付還是現(xiàn)金支付等方式予以實際交付。在司法實踐中，出借人對于難以證明實際交付的借款，往往主張系以現(xiàn)金方式交易從而逃避舉證證明款項已經(jīng)實際交付的事實，對此應(yīng)當謹慎對待。對于出借人主張以現(xiàn)金交付的借款，則應(yīng)當對交付時間、交付地點、交付人和接受交付人等交付細節(jié)進一步予以審查確認，從而力求查明款項交付的事實。

3、當事人的經(jīng)濟能力

審查當事人的經(jīng)濟能力，主要是對出借人的經(jīng)濟狀況和錢款來源進行審查，同時也可以結(jié)合案件具體情況，對借款人的經(jīng)濟狀況和借款用途予以審查，從而更好地查清案件事實，形成借貸事實是否真實發(fā)生的內(nèi)心確信。在當事人對借貸關(guān)系是否真實發(fā)生存在異議，或者雖然案件當事人雙方對借款事實無異議，但人民法院經(jīng)審理后認為可能涉及虛假訴訟的時候，則為了進一步查明借貸關(guān)系的真實性，有必要對當事人的經(jīng)濟能力和財產(chǎn)變動情況等予以審查，從而對交易是否實際發(fā)生作出綜合判斷。

4、交易習慣

之所以在合同解釋上考慮交易習慣，是因為作為交易主體的行為，通常受到習慣的支配，有時當事人之所以沒有在合同中作出明確約定，是因為雙方對于也已形成的交易習慣均認為自然屬于合同內(nèi)容，無須明示。需要注意的是，當事人對于自己所主張的交易習慣，需要提供充分證據(jù)予以證明。一方面，需要證明確實存在該交易習慣，另一方面該交易習慣應(yīng)當為雙方當事人共同認可和遵循。由于交易習慣的多樣性，在認定和適用時，應(yīng)當特別注意公開性、公認性、合法性原則，除能夠證明在雙方當事人之間達成的特別交易習慣外，對于更大范圍內(nèi)的交易習慣，應(yīng)當原則上以一定地域或行業(yè)內(nèi)反復、穩(wěn)定存在，具有區(qū)域或行業(yè)內(nèi)交易主體共同認知和認可的習慣，方能確認為交易習慣，而且，交易習慣的運用應(yīng)當以不具備反證為前提。

5、證人證言

?需要明確的是，人民法院在審查證人證言時，應(yīng)當嚴格按照《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定進行，特別是對于客觀證據(jù)較為薄弱的案件，更要注意甄別證人證言的真實性、合法性。在認定證人證言的時候，還可以靈活運用對質(zhì)等方法，以便更好地查清案件事實。

如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。