2012年，女老板李某仙逛南博會(huì)時(shí)，看中瑞麗市**南集團(tuán)木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**南公司)參展的一套紅木家具，以98萬(wàn)元買下。

趙某專門指定公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)維護(hù)這位潛在優(yōu)質(zhì)客戶，隨著溝通深入，趙某覺(jué)得李某仙確實(shí)是個(gè)有錢人。

2014年，**南公司缺現(xiàn)金，趙某想到“富婆”李某仙。

“我們公司能建造木屋別墅，再配上紅木家具，板扎得很?！壁w某將李某仙請(qǐng)到瑞麗考察，想幫李某仙在個(gè)舊建造木屋別墅，再配上紅木家具，前提是李某仙借給他公司2億元現(xiàn)金并免息1年。

“她答應(yīng)了，我就擬了一份合同，蓋了公司的章，可她一直沒(méi)簽字?！壁w某事后說(shuō)，木屋別墅建好，李某仙一直拖著不借錢。他多次找李某仙，對(duì)方以家中老人去世等借口推脫，不但沒(méi)有借到錢，反而分13次從趙某處騙得現(xiàn)金292.6萬(wàn)元。

趙某覺(jué)得上當(dāng)受騙，向個(gè)舊警方報(bào)案。

警方立案?jìng)刹榘l(fā)現(xiàn)：2014年6月起，李某仙及家人已資不抵債，在銀行等金融機(jī)構(gòu)幾乎沒(méi)有任何存款和現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)她還謊稱自己變賣了礦山，有上億資金存在銀行。

詐騙or無(wú)罪釋放

紅河州檢察院認(rèn)為，正是因?yàn)槔钅诚傻闹e言，才取得了趙某的信任，才為李某仙建造木屋別墅并贈(zèng)送紅木家具。

經(jīng)**騰信資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，涉案木屋別墅評(píng)估價(jià)值為945萬(wàn)余元，紅木家具評(píng)估價(jià)值為1517萬(wàn)余元。

紅河州檢察院認(rèn)為，李某仙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人價(jià)值2775萬(wàn)余元財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

“李某仙并沒(méi)有承諾給他公司免息借款2億元，而是他為了討好李某仙，自愿給李某仙在個(gè)舊建造木屋并贈(zèng)送紅木家具?！崩钅诚傻霓q護(hù)律師馬-軍說(shuō)，從案卷材料來(lái)看，合同只有趙某的簽字，沒(méi)有李某仙的簽字。木屋建好后，趙某還寫了一份贈(zèng)予書(shū)，贈(zèng)予李某仙木屋別墅和紅木家具，其目的是為了在個(gè)舊打開(kāi)銷售市場(chǎng)?！爸挥薪ǔ蓸影迥疚輨e墅，才能吸引更多人來(lái)建造木屋別墅?！?/p>

馬-軍說(shuō)，**騰信資產(chǎn)評(píng)估有限公司沒(méi)有司法鑒定資質(zhì)，不認(rèn)可作出的價(jià)格鑒定結(jié)論。

馬-軍認(rèn)為，趙某為了要回木屋別墅，選擇了報(bào)案，警方介入后，趙某順利把木屋別墅撤走，李某仙什么也沒(méi)有得到，應(yīng)當(dāng)無(wú)罪釋放。

針對(duì)馬-軍的無(wú)罪辯護(hù)，公訴人當(dāng)庭反駁：李某仙虛構(gòu)借款2億元的事實(shí)，騙取受害人信任，詐騙木屋別墅，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。