1.主要證據(jù)不足。食品衛(wèi)生監(jiān)督員對(duì)某食品生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督時(shí)，認(rèn)為該生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)營(yíng)單位有作為違法行為，要采取行政處罰，予以罰款處理，采用了罰款這種具體行政行為，但是沒有收集違法證據(jù)，或者證據(jù)不充分，這種具體行政行為就是違法的表現(xiàn)形式。

2.適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，這類事例在一些行政處罰決定書寫的檔案中，經(jīng)?？梢钥吹?，在監(jiān)督記錄中描述的所謂違法事實(shí)，從《食品衛(wèi)生法》中找不到相應(yīng)違法條款，在法規(guī)中也沒有。實(shí)際上就是沒有違法的法律依據(jù)。就是俗語(yǔ)說的：“犯了那條法不知道?！北O(jiān)督員只管記錄事實(shí)，不知道這事實(shí)是違反《食品衛(wèi)生法》中或法規(guī)中的哪一條。就隨便牽強(qiáng)附會(huì)的安了一條，結(jié)果一審查，是錯(cuò)誤的適用法律，這種情況也是常見的。

3.違反法定程序。食品衛(wèi)生監(jiān)督員在執(zhí)法監(jiān)督過程中，沒有按法定程序執(zhí)法監(jiān)督。如食品衛(wèi)生監(jiān)督員判定某食品經(jīng)營(yíng)單位商品質(zhì)量不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求，予以沒收或銷毀的行政處罰，但是，監(jiān)督員在采樣時(shí)沒有按法定的隨機(jī)抽樣原則進(jìn)行，只是從大宗商品中選擇幾個(gè)變質(zhì)的樣品作的檢驗(yàn)，不能代表大宗商品質(zhì)量。對(duì)方對(duì)沒收或銷毀的行政處罰不服，就提起訴訟，經(jīng)人民法院審查，監(jiān)督員采樣違反法定程序，其行政行為是違法的。

4.超越職權(quán)。超越職權(quán)，也叫越權(quán)執(zhí)法。這樣越權(quán)執(zhí)法行為，在《食品衛(wèi)生法)頒布實(shí)施的幾年中，不少地方食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)在執(zhí)行違法處罰時(shí)，在處罰決定中，常有越權(quán)執(zhí)法字樣。如買賣雙方食品變質(zhì)的處罰過程中，處罰決定常有這樣字樣：“賣方承擔(dān)買方的經(jīng)濟(jì)損失?！边@種決定，不僅是監(jiān)督機(jī)構(gòu)的越權(quán)執(zhí)法，而且把監(jiān)督機(jī)構(gòu)置于雙方經(jīng)濟(jì)糾紛中去。監(jiān)督機(jī)構(gòu)的這種判決是不具備法律效力的，實(shí)際上是行政行為的違法表現(xiàn)。又如罰款處罰。罰款是《食品衛(wèi)生法》授權(quán)的行政處罰權(quán)，但有的行政處罰決定中，有越權(quán)執(zhí)法字樣，寫“罰當(dāng)月獎(jiǎng)金，降一級(jí)工資，撤銷行政職務(wù)”等越權(quán)字樣。食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)只有罰款權(quán)，沒有涉及獎(jiǎng)金和工資權(quán)。更沒有撤銷行政職務(wù)的權(quán)力。監(jiān)督記錄的這種字樣實(shí)質(zhì)都是行政行為的違法。

5.濫用職權(quán)。濫用職權(quán)在食品衛(wèi)生監(jiān)督實(shí)踐中，也經(jīng)常有所發(fā)生。本不是監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職能范圍，硬要進(jìn)行監(jiān)督管理，或者對(duì)菜農(nóng)索辦衛(wèi)生許可證和健康證，借故勒索。這就是濫用職權(quán)的一種表現(xiàn)形式。

6.依法應(yīng)當(dāng)作為而不作為。食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)，依照法律要求應(yīng)該給食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者辦理衛(wèi)生許可證和健康證。而具體執(zhí)行人員長(zhǎng)期拖延不力、，或不正面答復(fù)，或拒絕不辦。這種行為就是食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)依法應(yīng)當(dāng)作為而不作為的表現(xiàn)。

小編提醒您，你不要擔(dān)心，對(duì)于違法的具體行政行為，可以提起行政訴訟。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。