參加公司聚餐后回家發(fā)生交通事故是否為工傷
法院審理認為,公司經(jīng)理組織聚餐與工作具有關(guān)聯(lián)性,具有工作性質(zhì),是工作的延續(xù)。師*莎離開飯店返家途中遭遇車禍,應(yīng)適用工傷保險條例“在上下班途中受到機動車傷害”規(guī)定的情形;被告不予認定工傷的結(jié)論,事實不清,證據(jù)不足,應(yīng)予撤銷。
近日,山東省濟寧市市中區(qū)人民法院作出一審判決:撤銷被告濟寧市市中區(qū)勞動和社會保障局認定死者師*莎(均為化名)遭遇車禍不屬工傷的通知書;判令被告自判決生效之日起兩個月內(nèi)重新作出工傷認定。
法院審理查明,涉案死者師*莎原是濟寧某通訊器材商行的職工。今年1月13日,師*莎單位經(jīng)理通知公司員工,下班后到本市聚賓園飯店聚餐。當(dāng)晚,師*莎準時參加了聚餐活動。晚上九點左右,師*莎騎自行車離開飯店回家途中,被一輛汽車撞死。
事后,被告認定,師*莎是離開單位到飯店就餐后返家途中遭遇車禍,不在工作范疇之內(nèi),不屬工傷保險條例“在上下班途中受到機動車傷害”規(guī)定的情形,因此不予認定為工傷。
師*莎的家屬不服,將被告起訴到法院。
律師點評:
我國《工傷保險條例》第十四條規(guī)定,上下班途中發(fā)生機動車事故的屬于工傷。
本案焦點在于,參加單位組織的聚餐是否屬于工作內(nèi)容。單位以通知的形式告知職工到某某處聚餐,該通知具有行政命令的色彩,職工都應(yīng)參加。它類似于單位組織參觀學(xué)習(xí)。雖然表現(xiàn)形式不同,但仍屬于工作性質(zhì)。屬于工作范疇。聚餐回家發(fā)生的交通事故等同于下班途中發(fā)生的交通事故。一審法院的判決是正確的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
最新判例,醉亡男子同飲者無責(zé)
2021-01-16判決書下來多久送監(jiān)獄
2020-12-24有期徒刑有多少種
2020-12-11公司有對外擔(dān)保能否注銷
2020-11-22董事會成員由誰任命
2020-12-08工地自用儲存柴油公安部門如何處罰
2021-01-03不安抗辯權(quán)在什么時候使用
2021-02-20司法實踐是怎么處理婚約問題
2021-02-04房地產(chǎn)權(quán)屬調(diào)查包括哪些方面的內(nèi)容
2020-12-17住房公積金賬戶能否執(zhí)行
2021-01-18怎么公示規(guī)章制度才利于舉證
2021-03-20公司執(zhí)行董事要簽訂勞動合同嗎
2020-12-13事實勞動關(guān)系判定標準是什么,有哪些情形
2021-02-25水電安裝勞務(wù)分包給個人合法嗎
2021-03-20工傷申請應(yīng)該歸哪個仲裁委管轄
2020-12-10批單不屬于格式條款
2021-01-11社會保險法第九條規(guī)定什么依法維護職工的合法權(quán)益
2020-12-03社會保險領(lǐng)域嚴重失信人名單管理暫行辦法
2021-01-26車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21肇事車逃逸車被剮蹭保險賠付嗎
2021-03-18