民間借貸糾紛代理意見有哪些?

案件事實是被告尚某某于20**年*月2日與原告簽訂“借款合同”，借款金額為15萬元，原告支付現(xiàn)金后，被告尚某某給原告打了借條。合同約定借款利息為月息1.8%，借款期限自20**年*月2日至20**年*月1日，逾期違約金為一天1%。還約定如借款人未按時還款，出借人為追索債權(quán)支出的訴訟費、律師費等費用，借款人應(yīng)予以賠償。被告陳某作為本借款合同的擔(dān)保人簽字摁印，借條中寫明“如借款人到期未能償還此款項，擔(dān)保人承擔(dān)連帶到期還款責(zé)任”?，F(xiàn)合同約定的還款期限早已到期，但至今二被告仍未償還。

本案債務(wù)的計算方法為本金15萬元，利息為150000元×1.8%(月息)×22個月(從借款之日起至起訴之日止共計月份)=59400元。法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！保聿槊?0**年借款當(dāng)日半年銀行貸款利率為年息6.10%，6.10%銀行貸款利率×4倍÷12個月=2.03%，原被告雙方約定借款利息為月息1.8%，未超出法律保護(hù)的范圍，應(yīng)予以支持。

違約金為150000元×(6.10%銀行貸款利率×4倍÷12個月×130%=2.64%)×20個月(從約定還款日期起至起訴之日止共計月份)=79200元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案雙方約定逾期違約金為一天1%顯然過高，原告訴求逾期違約金金額按照實際損失及銀行貸款利息四倍加上損失的百分之30予以計算，符合法律規(guī)定。

本案在立案后，因為被告居住地址變更且手機(jī)已經(jīng)換號，本律師經(jīng)過多次調(diào)查，在被告原單位的工友處得知了其中一個擔(dān)保人被告的地址，法院通過該擔(dān)保人找到了另一被告借款人的地址。經(jīng)法院傳票傳喚后，開庭當(dāng)天僅擔(dān)保人出庭，借款人沒有出庭，擔(dān)保人不承認(rèn)借款合同上擔(dān)保人一欄的簽名為其所簽，并聲稱不記得有擔(dān)保事實，也不記得按過手印。法院向被告再三申明：如果認(rèn)為合同不是本人簽名，可以申請筆記和手印鑒定，不申請將承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險。擔(dān)保人始終表示不申請也不同意做筆記和手印的鑒定。最終法院判決二被告按銀行同期貸款利息的四倍償還原告的欠款。

想要通過法律完美解決民間借貸糾紛可以就此問題咨詢律霸網(wǎng)律師。