人民法院判決被告重作具體行政行為的，必須在判決書中確定被告重作具體行政行為的期限，一個沒有履行期限的判決不是一個完整的判決。既然法律賦予了法院判決被告重作具體行政行為的權力，法院就應當為被告履行判決確定具體的期限。如果不確定期限來約束被告，則被告在接到法院的判決后，重作具體行政行為時，就可能會無故拖延。這要么使公共利益不能得到及時維護，要么使公民、法人和其他組織的合法權益不能得到及時保護，且人民法院也難以認定被告逾期不履行判決而對其采取強制執(zhí)行措施，這將會使人民法院的判決變得沒有多大意義。人民法院應當判決被告在多長期限內重作具體行政行為呢?在我國《行政訴訟法》中對此沒有作出明確規(guī)定。

小編認為，人民法院確定被告重作具體行政行為的期限時，可以從下列方面考慮：

第一，如果在單行的法律、法規(guī)和規(guī)章中規(guī)定了行政機關作出具體行政行為的期限的，則人民法院可依此規(guī)定來確定被告重作具體行政行為的期限。第二，如果單行法律、法規(guī)和規(guī)章中沒有規(guī)定行政機關作出具體行政行為的期限，但在其他規(guī)范性文件或行政機關的內部辦事規(guī)則中規(guī)定了行政機關作出具體行政行為的期限的，則人民法院可以參考其他規(guī)范性文件或行政機關內部辦事規(guī)則的規(guī)定確定被告重作具體行政行為的期限。第三，如果連其他規(guī)范性文件或行政機關的內部辦事規(guī)則中都沒有規(guī)定行政機關作出具體行政行為的期限的，則人民法院應當考慮被告以往處理同類案件所需要的時間，結合本案的實際情況，為被告確定—個履行判決的合理期限。第四，如果情況緊急，被告不立即重作具體行政行為，會給國家利益、公共利益或者公民的合法權益造成難以彌補的損失的，人民法院應判決被告立即重作具體行政行為。

人民法院在判決書中確定了被告重作具體行政行為的期限的，被告就應受人民法院判決的約束，在確定的期限內重新作出具體行政行為。如果被告在收到人民法院的判決后，既不依法提起上訴又逾期不重作具體行政行為的，則視為被告不履行人民法院判決所確定的義務。

此時，被告應承擔相應的法律責任，人民法院可依照《行政訴訟法》第65條第3款之規(guī)定，對被告采取如下執(zhí)行措施：

(1)在規(guī)定的期限內不履行的，對該行政機關按日處以50元至100元的罰款;(2)向該行政機關的上一級行政機關或者監(jiān)察、人事機關提出司法建議。接受司法建議的機關根據(jù)有關規(guī)定進行處理，并將處理情況告知人民法院;(3)拒不履行判決、裁定，情節(jié)嚴重構成犯罪的，依法追究主管人員和直接責任人員的刑事責任。