首先，對于借據(jù)書寫規(guī)范問題的處理。由于民間借貸案件中雙方當(dāng)事人都是文化水平不高的普通民眾，他們由于缺乏相關(guān)的知識。在出具借據(jù)時，會出現(xiàn)一些書寫不規(guī)范的問題。如數(shù)額沒有大寫、把“圓”寫成“元”、“整”寫成“正”等等。在訴訟中，法官可以根據(jù)出具欠條的當(dāng)事人文化水平，或是當(dāng)?shù)厝艘话愕臅鴮懥?xí)慣并結(jié)合相關(guān)人陳述事實(shí)來認(rèn)定該借據(jù)的真實(shí)性和合法性。而不能吹毛求疵的要求當(dāng)事人提供的借據(jù)都是完全按照規(guī)范嚴(yán)格書寫的，這既不符合實(shí)際也不能達(dá)到解決糾紛化解矛盾的目的。

其次對于借據(jù)上標(biāo)明的“借條”“欠條”如何進(jìn)行區(qū)分問題的處理。由于許多當(dāng)事人會混淆借條和欠條之間的關(guān)系，在平時生活中出具借據(jù)時不注意往往會借、欠兩字不分。往往在他們看來這兩個字表示的都是同樣一個意思，沒有什么區(qū)別。所以在訴訟中這些借據(jù)上的瑕疵給法官的審理造成了許多不必要的麻煩。

作為民間借貸案件中最為重要的證據(jù)，借據(jù)起到的作用是決定性的，影響到的是法官對案件最終的審理認(rèn)定。既然不能強(qiáng)求當(dāng)事人在出具借據(jù)時能夠清楚劃分借條和欠條之間的關(guān)系。那么作為法官在司法實(shí)踐中應(yīng)該靈活應(yīng)對這些瑕疵問題在認(rèn)定借據(jù)時不能只注意證據(jù)的形式，而應(yīng)當(dāng)從借據(jù)本身的基礎(chǔ)法律關(guān)系以及借貸事實(shí)等方面綜合考慮。換而言之，不管債權(quán)人向法院提供的是借條還是欠條，法官不能只從“借”和“欠”兩字入手，更應(yīng)該的是考慮當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系是如何形成的。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否受到國家法律的保護(hù)以及形成的債務(wù)是否合理。

法官在審理借貸案件中應(yīng)當(dāng)盡可能的去還原事情的本來面目，作為最重要證據(jù)的借據(jù)是我們了解事實(shí)的途徑，但這絕不是唯一的方法。我們還需要不斷發(fā)掘證據(jù)背后的事實(shí)真相。而區(qū)分借條與欠條恰恰是我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)的第一步。