在民間借貸糾紛案件的審理中，首先要看當(dāng)事人之間的合意，在借據(jù)是否真實有效的前提下，還應(yīng)審查履行情況。對于小額借款，出借人具有支付借款能力的，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付的，除了借條未能提供其他證據(jù)，按照交易習(xí)慣，出借人提供借據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，可以認(rèn)定交付借款事實存在。而對于大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當(dāng)事人也主張是現(xiàn)金交付，除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，則還要通過審查債權(quán)人自身的經(jīng)濟實力、債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系、交易習(xí)慣及相關(guān)憑證、證人證言等來判斷當(dāng)事人的主張是否能夠成立，僅憑借條并不足以證明交付錢款的事實。

法官對認(rèn)定借貸事實是否成立問題可根據(jù)證據(jù)法中的日常經(jīng)驗規(guī)則或是運用自由心證從高度蓋然性的角度出發(fā)，綜合考量借條形成及借款事實，以此來判斷當(dāng)事人所提供的證據(jù)是否能夠證實民間借貸事實的存在。

最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！边@里所說的法官在審核認(rèn)定證據(jù)中所運用的日常生活經(jīng)驗，被歸納為證據(jù)認(rèn)定中的“日常經(jīng)驗規(guī)則”。所謂“日常經(jīng)驗規(guī)則”，是指在審核認(rèn)定證據(jù)的過程中，法官要運用為社會中的普通人所普遍接受或者體察的社會生活經(jīng)驗對證據(jù)進行審查、判斷，以決定其是否具有證明力和證明力的大小?！叭粘Ｉ罱?jīng)驗規(guī)則”指向的是一種客觀意義上的普遍知識，作為基本常識而為公眾普遍認(rèn)同，無需借助任何證據(jù)予以證明，也無需法律予以規(guī)定;法官對“日常生活經(jīng)驗規(guī)則”的運用是以其職業(yè)素養(yǎng)為前提，對一般生活經(jīng)驗加以提煉，以作為認(rèn)定待證事實的根據(jù)。