借錢利息約定不清楚該怎么處理

在實踐中，有的約定了利息，而有的就未約定利息，有的約定還不明確等等情況經(jīng)常出現(xiàn)。因此《中華人民共和國合同法》第211條第1款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”這里需要注意的是，正因為自然人之間的借款具有互助性質(zhì)，當事人對支利息沒有約定或者約定不明確的，無須經(jīng)過合同法第61條規(guī)定的補缺程序，直接確定為不支付利息。

《中華人民共和國合同法》第211條第二款規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”當事人對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第61條予以確定，即“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。”在實際處理民間借貸糾紛時，如果對當事人之間的借款關(guān)系認定為無息借款，但是借款人不能按期歸還借款時，貸款人主張收取逾期歸還借款的利息，則人民法院應(yīng)當支持。

借款時能否預(yù)先扣除利息

借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當按照實際出借的金額認定為本金。

民間借貸糾紛案件中，借款人抗辯借款金額包含高利，且提供的證據(jù)足以使法官對借據(jù)載明的本金數(shù)額認定產(chǎn)生動搖的，可以確定由出借人就借據(jù)本金數(shù)額給付的真實性承擔舉證責任。具體而言，人民法院可以要求出借人到庭陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人和法庭的詢問。人民法院可根據(jù)現(xiàn)金交付的金額、出借人的支付能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標準，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷雙方當事人之間借貸事實是否真實發(fā)生。

借錢利息約定不清楚導致雙方在關(guān)系上發(fā)生糾紛的時候，可以在線詢問律霸網(wǎng)律師來幫助你維權(quán)。